《螃蟹？还是责任？》随笔文摘 随笔 螃蟹？还是责任？ 于公谨 这几天看到新闻中，总是和银行有关系的，总是说着银行和法院等司法机关的事情，而且总是有些储户的钱不见了，银行不用承担任何的责任，或者是简单的承担着一部分责任，然后银行就没有责任的。很多人都会心中存疑的，而且，心中的天平都会偏向弱者的，就是偏向个人的，偏向储户，而银行自然就没有人会同情了；而一些明智的人就会对司法机关的做法表示存疑的。 银行的猫腻，很多人都不知道，也不可能会明白的，就像是麻子的脸，除了坑就是坑；因为很多银行的衍生品，都是很多人不明白的，这是银行敛财的工具和手段。 有人曾经在银行经历过这样的事情，是银行的高管，因为看不起这些喝血的人，或者说是耻于和这些吃人不吐骨头的人为伍，就辞职不做了，因为他们的良心让他们做不下去，可是银行依旧还是有人会去做的，因为很多的银行人都是“狼”，这并没有什么奇怪的，也没有什么可说的，这就是事实。 但是，问题在于，这些人的吃相太过难看了。 通常的人，只是把银行当做储蓄的工具而已，而不是去做什么衍生的物品，即使是储蓄，银行也不可能会放过。看到的第一个新闻就是一个人在银行储蓄，下午就转账。下午的时候，这些钱就失踪了。银行并不承认是错了，也不想承担责任。最后起诉，判决的结果是银行只有百分之二十的错误。经过几番努力，虽然最后剧情最后发生了翻转，银行被判决全赔付，可是，问题在于，法院的判决，是初审法院的判决上。这些法官的判决，是本着什么判决的？ 连一个普通人都知道的道理，别人放在自己这里的钱，即使一百元，丢了，也要进行赔付的；法院怎么就不知道？这样的判决，法官是否是会追究责任？谁都明白的事情，做出的判决，怎么就这样糊涂？还是这里有什么不应该存在的猫腻？ 而第二个新闻则是发生在重庆张先生的身上。张先生的存款，被银行内部人员勾结张先生的朋友取走，结果是被抓，说是张先生诈骗。诈骗这样的案子，是属于刑事案件，本身就不是谁想立就能立的。但是，警察介入了，而且是把张先生逮捕。张先生的律师经过努力之下发现了这里面有些事情不对，是银行内部人员内外勾结，所以才会发生了这样的事情。 问题在于，警察做了什么？是帮凶？连一个律师都可以发现的问题，为什么警察就发现不了？是故意发现不了？还是他们获得了足够多的好处？还有，银行又做了什么？这本身就是银行出错了，银行又应该承担什么错？很多时候，我们都知道一点...
