关于“雾霾” 要科学分析摘 要近期，疫情之下，雾霾卷土重来；关于雾霾，网络上的“治霾者”、“治霾工作者”们特别活跃，接连发布了一系列文章，认为院士专家们关于雾霾成因的解读是在“误导”公众，并提出了他们的观点：雾霾的真正成因是“白烟”、是“可凝聚颗粒物”。关于雾霾的成因，院士专家们有专业的科学分析，在这里笔者就不再班门弄斧，但对于“治霾者”文章中的一些说法，作者认为有失偏颇，误导社会，危害极大。这些年国家治霾到底有没有效果？在“治霾者”的眼中，这么多年以来，我们国家的治霾工作似乎没有什么成效，成为了老百姓口中嘲讽的对象。在他们的文章中，往往喜爱列举一些或实或虚的数据、尤其是不全面的数据来证明他们的错误观点，但关于这些年 PM2.5 浓度的下降数据只字不提，对于治霾的成效视而不见，这是没有客观公正实事求是的态度。2025 年北京 PM2.5 年均浓度 42 微克/立方米，较 2025 年下降了53.1%，创有监测记录以来新低；2025 年河北省 PM2.5 年均浓度下降5.8%，大气质量为 6 年来最好水平，这些数据都表明了我国治霾的成效显著。除了这些官方数据之外，从老百姓的观感上明显感受到蓝天白云数量明显增多，雾霾成为网络关键词的次数越来越少，也都证明了治霾的效果是实实在在的，是不容诋毁的，应该感谢科技工作者的贡献，而不是蔑视。春节的雾霾，工业企业真的都停了吗？“治霾者”的文章多次用“工厂停工了、路上也没车了”来说明雾霾的成因不是工厂、不是车，而是文章说的那些“白烟”中带出来的“可凝聚颗粒物”。但是，假如说雾霾真是由这些“白烟”带来的，那这些“白烟”是哪里来的，不也是来自于工厂吗？不是说工厂都停了吗？这就自相矛盾了，可见，误导大众的偏见也在误导他们自己！大家乍一想，过春节、再加上疫情，那工厂肯定都停工了吧，怎么还会有雾霾呢。没错，确实受疫情影响，一些企业停工停产，但请注意三点：第一，停产的多是排放量相对来说比较小的小企业，而对于与国计民生密切相关的重点产业，大家想想可能都停产吗；第二，疫情发生，人员活动减少，环保督查力度可能也没那么紧了，导致企业排放量出现反弹，“蔚蓝地图”上的超标企业信息似乎也证明了这一点；第三，疫情重灾区是在哪里，雾霾重灾区又是在哪里，两者似乎不能够完全划等号，所以概念要清楚。以钢铁行业为例，根据中国钢铁工业协会的统计数据，2025 年 2月上旬重点统计钢铁企业共生产粗钢 1939.43 万吨、...
