中大学生会主席直选成为了网络上沸沸扬扬的话题之一,其人气虽然不可以说直逼美国总统大选的气概,但也非能一带而过的话题。学校的这一直选活动,是中国内地高校学生会组织形式的一次破天荒的改革实践。而且为候选人提供了每人 2500 元的竞选经费,(传闻基本上各候选人都投了重资,远远超过这个数字)这就使得这次选举活动更像真正的自由竞选了。除此之外,中大还通过为候选人制作宣传网站、鼓舞选民观看辩论赛等方式,支持这次选举。这几天,选举正值宣传期,四位候选人正实行各种方式,往返中大四个校区采集民意、推销自己。今日路过荔园饭“堂,听到有几个男同学在喊: XXX,与你相约荔园饭堂!XXX,在荔园饭堂与你近距离接”触! 一个钟后,我又经过那里,同样的声音仍然没有停息。“这次直选到底起意义何在?魏英杰先生日前撰文说: 中山大学直选学生会主席当然有积”极意义,但从孤立的个案来看大学直选,价值不是很大。 这是由于,中大的直选存在着“‘’”诸多局限性。也因此,它 无疑是一种狭隘的 有限民主 。其实我也或多或少的有这样的一种感觉。主席任期为一年,试问一年里面可以有什么作为?或许,我不应该说这个。那在说说各位同学吧!究竟有多少个人是仔细地听取了他们的政纲,再投出他们神圣的一票呢?讽刺的是,我前天在路上竟然听到有两位同学的对“”“”“”话: 你选谁啊? 哪个是东校区的我就选哪个! 我啊,哪个弱势我就投哪个! 明明是在珠海校区听到的对话,为什么会出现东校区这个名字呢?我也想不明白。但是,很多人心里都有个倾向:为了维护自己的利益,应该选个自己校区的。这样,岂不是在比哪个校区投票人数多吗?说到人数多少,我发现《中山大学学生会主席选举办法》中,好像没有说投票人数要过半,投票才有效之类的话语。这难道也在暗示这一些问题吗?总的说来,学校的出发点是好的,就如中大旅游学院二年级学生、学院前任学生会主席杨“俊伟的说法应该具有代表性:直选 是中山大学扩大民主的一种新的尝试,是对校园民主”文化建设的有益尝试,期待这次选举能为高校学生会工作的开展带来新气象。 但这尝试又有多少个人是真正地参加呢?我仿佛感觉到,我们就像是一个听惯大人话的小孩子,到了 MC/KFC,就什么都让大人帮我们去选,到我们能够有权说吃哪个套餐时,我们却蒙了,不知道应该怎样做,甚至连有什么可以选,应该怎么选都不知道。这可能是我自己的个人感觉,不代表大众意见。但不管怎样,...