中大学生会主席直选成为了网络上沸沸扬扬的话题之一，其人气虽然不可以说直逼美国总统大选的气概，但也非能一带而过的话题。学校的这一直选活动，是中国内地高校学生会组织形式的一次破天荒的改革实践。而且为候选人提供了每人 2500 元的竞选经费，（传闻基本上各候选人都投了重资，远远超过这个数字）这就使得这次选举活动更像真正的自由竞选了。除此之外，中大还通过为候选人制作宣传网站、鼓舞选民观看辩论赛等方式，支持这次选举。这几天，选举正值宣传期，四位候选人正实行各种方式，往返中大四个校区采集民意、推销自己。今日路过荔园饭“堂，听到有几个男同学在喊： XXX，与你相约荔园饭堂！XXX，在荔园饭堂与你近距离接”触！ 一个钟后，我又经过那里，同样的声音仍然没有停息。“这次直选到底起意义何在？魏英杰先生日前撰文说： 中山大学直选学生会主席当然有积”极意义，但从孤立的个案来看大学直选，价值不是很大。 这是由于，中大的直选存在着“‘’”诸多局限性。也因此，它 无疑是一种狭隘的 有限民主 。其实我也或多或少的有这样的一种感觉。主席任期为一年，试问一年里面可以有什么作为？或许，我不应该说这个。那在说说各位同学吧！究竟有多少个人是仔细地听取了他们的政纲，再投出他们神圣的一票呢？讽刺的是，我前天在路上竟然听到有两位同学的对“”“”“”话： 你选谁啊？ 哪个是东校区的我就选哪个！ 我啊，哪个弱势我就投哪个！ 明明是在珠海校区听到的对话，为什么会出现东校区这个名字呢？我也想不明白。但是，很多人心里都有个倾向：为了维护自己的利益，应该选个自己校区的。这样，岂不是在比哪个校区投票人数多吗？说到人数多少，我发现《中山大学学生会主席选举办法》中，好像没有说投票人数要过半，投票才有效之类的话语。这难道也在暗示这一些问题吗？总的说来，学校的出发点是好的，就如中大旅游学院二年级学生、学院前任学生会主席杨“俊伟的说法应该具有代表性：直选 是中山大学扩大民主的一种新的尝试，是对校园民主”文化建设的有益尝试，期待这次选举能为高校学生会工作的开展带来新气象。 但这尝试又有多少个人是真正地参加呢？我仿佛感觉到，我们就像是一个听惯大人话的小孩子，到了 MC/KFC，就什么都让大人帮我们去选，到我们能够有权说吃哪个套餐时，我们却蒙了，不知道应该怎样做，甚至连有什么可以选，应该怎么选都不知道。这可能是我自己的个人感觉，不代表大众意见。但不管怎样，...
