“”从某种意义上讲，政府机关做 政绩广告 的现象出现还是一件好事情。首先，它表明了政“”“府机关在 行风评议 这种活动的推动下，从过去对民意的不关怀、不重视转向 降尊纡”贵 关注民意，能增强其对民负责的态度。其次，也能在一定程度上增强评议的效果，因为一些参加评议的群众对有些政府机关并不熟悉，加之现今政府信息公开制度并不完善，“”做一些真实的 政绩广告 能增强群众对政府机关的了解，作出更为准确的评价。事实上，一些国家的政府机关也会在一些媒体上大做广告，宣传政府的形象，加强与民沟“”通。然而，为什么我们国家的一些政府机关做 政绩广告 ，却招来群众的非议，怀疑其接受群众评议的诚意，网上也是质疑一片，以至于今年 5 月，3——家国家级大报人民日报、光明日报、经济日报分别刊登公告，决定取消刊登形象广告。这种现象的出现，并不“”“”在于 政绩广告 本身有问题，关键还在于现在的许多 政绩广告 存在造假的现象，缺乏公“” 信力，这些政府机关的 政绩广告 里宣传本单位时过度地吹捧自身成绩，有意拔高自己形象，而群众的眼睛是雪亮的，人们从现实中看到的假如和广告中宣传的是完全二样，必须“”“”会对 政绩广告 公信力产生质疑，进而想到政府是在借助 政绩广告 粉饰太平、掩盖真相，并不想真心接受群众的评议。“”政绩广告 缺乏公信力，反映了一些政府机关平常不是努力工作、热情为民服务，严格约束权力的滥用，以制造良好的政绩，赢得群众的满意。而是指望在行风评议时，有意拔高“”事实，在媒体宣传上大力投资，通过花钱买广告，借助于 政绩广告 来蒙混过关，而一些媒体也在金钱的诱惑下，来者不拒，为这些机关脸上贴金。如此看来双赢的举动，假如被群众所识穿，带来的后果却是严重的。政府机关的公然撒谎，令群众对其产生不信任，进而对其行政行为是否可信产生质疑，危及存在的其合法性。媒体无视事实，放弃审查责任，甚至于为虎助虐的做法，让群众对媒体的公信力也产生怀疑，当然最终也就彻底否“”定 政绩广告 。在笔者看来，我们在倒掉脏的洗澡水的时候，大可不必将澡盆的婴儿也倒去。我们可以允“”许政府机关做 政绩广告 ，但同时也建立一种有效的约束机制，比如假如对政府机关做虚“”“”假 政绩广告 的，追究其负责人的行政责任，将政府机关是否会做虚假的 政绩广告 也列“”入行风评议的一项内容等等。对于刊登 政绩广告 的媒体，也要求其要加强审查广告...
