更改基本电费收取方式的申请用户基本电费的收取方式与改革的思考用户基本电费的收取方式与改革的思考洪玫安徽黄山供电公司（245000）目前，我国大工业用户电费收取实行的是"两部制"电价。所谓"两部制"电价是指电度电费和基本电费两部分。电度电费代表售电成本的变动费用部分，以客户电能表计电度数计算其所用电费；而基本电费是代表着售电成本的固定费用部分，以客户受电变压器总容量或最大需量计算其固定电费，这部分电费，与每月电量无关。"两部制"电价，在电价结构中既考虑了用电量的因素，又考虑了负荷利用率水平，是一种较为科学的、目前被大多数国家所采用的电价制度。但是用户如何根据受电变压器总容量与最大需量大小之间的关系，合理选择计费方式，减少电费的支出，"两部制"电价定价的合理性以及如何利用现行的电价政策鼓励用户多用电力，是供用双方都密切关注的一个问题。一、现行基本电费的收取原则1.按受电变压器的容量收取按月收取基本电费，对正常运行的大工业用户，基本电费每月按受电变压器容量每千伏安12元收取。2.按最大需量收取对用户负载率经常超过总容量2/3以上的大工业用户，供电企业宜推行按最大需量收取基本电费。每月正常运行时按最大需量乘以18元计算。最大需量是指电力部门安装的最大需量表所记录的功率数据。最大需量基数需以用户申请，供电部门核准数为准，超过标准数部分，加倍收费，小于核准数部分，按实际抄见数计算。二、两种基本电费计费方式比较如某一大工业用户，其受电变压器容量为a，则按容量每月应缴纳的基本电费p1=12a；若该户的最大需量为b，则按最大需量每月应缴纳的基本电费p2=18b。如令p1=p2，则第1页共4页b=2/3a。即当最大需量等于容量的2/3时，两种交费方式下所缴纳的基本电费相同，亦即2/3为两种方式盈亏的分界点，当最大需量小于2/3的变压器容量时，按最大需量缴纳基本电费便宜；当最大需量大于2/3的变压器容量时，按变压器容量缴纳基本电费便宜。三、现行两种基本电费计费政策存在的问题1.容量电费计费存在的问题由于用户的受电变压器容量较为固定，采用容量缴纳基本电费对供电企业来说，比较容易操作，但这种计费方式不可避免地存在着用户为少缴基本电费而采取尽量提高变压器负荷率超载运行状况，从技术上分析，较高的负荷率，影响了变压器的运行效益，使其效率降低，对变压器的绝缘也产生很大影响，影响了变压器的使用寿命。同时这种计费方式也起不到促使用户自觉降低最高负荷，维护电网稳定的积极性。2.最大需量计费存在的问题当用户选择使用最大需量计算基本电费时，现行政策还存在着核定最大需量值的问题。当用户的变压器的负荷率经常超过变压器容量的2/3时，供电企业宜推行按最大需量收取基本电费，这也就很明显超过2/3的临界点，用户选择这种计费方式必定要多支出电费额；而且最大需量的核准值超过2/3变压器容量时，最大需量表计量值超过基准值，支出电费就更多，当核准值小于2/3变压器容量时，需量表计量值超过基准值，意味着用户本可少支出的电费又要加倍支出了。这将严重挫伤用户自动降低最大需量的积极性。当需量表计量值小于核准值又低于2/3变压器容量时，按实际数计费，这样用户为追求少支出电费，必定会降低变压器的负荷率，如果变压器负荷率低于50%，效率明显下降，造成"大马拉小车"的现象，损耗增加，浪费极大。对于超核准值部分加倍收取电费，是电力供需关系紧张时为限制电力负荷占有量、改善电网运行技术指标的一项强制性经济措施。目前电力供需已由限制用电转为鼓励用电，所以这种计划经济下的模式已不适应市场经济形势的发展，阻碍了电力市场的开拓。四、对两种计费方式改革的思考与建议第2页共4页在市场经济条件下，一切经济活动都必须按市场经济规律进行，电能作为一种特殊的商品，也从过去计划经济的管理模式转向市场经济的管理模式，电价作为企业市场营销组合中最活跃、最敏感的因素，一直是大家最为关注和研讨的目标之一。1.两部制电价的执行范围电价是推行电力需求侧管理的重要措施，如果拥有大范围的、合理的"两部制"电价，用电客户就可自主选择用电计费形式，利用电价的经济杠杆自觉调节设备的利用率...
