1 导言大卫·鲍兹大选不仅是为政党活动家排序，更要让美国人获得真正的“快感”。这已经有相当悠久的历史了。即使巴拉克·奥巴马仍未能引领大家进入“快感”新时代，诞生于“人生而平等、天赋不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利”这一理念下的美国，也足以因另一个玻璃天花板的消失1而感到骄傲。事实上，我们也确实因“正常地”发生的事情而稍感欣慰：由一个极不受欢迎的总统领导的、带给美国长期战争和经济危机的政党，在大选中被打败了。合众国政府要求被打败的政党离开政府办公室。美国的国父坚信政党轮替的原则。他们认为法律应该规定即使是成功的政府官员也应该在一段时间后“解甲归田”。毫无疑问，更多第 110 届国会议员将会获得特权，但这种特权并不是让复杂的“法律、法规和津贴”最大程度保护在职者。乔治·布什和共和党人承诺选择、自由、改革和一个受约束的联邦政府。回顾 1994 年共和党对美国的承诺，国会中的共和党议员认为当时的“政府太大、太强势，对待公众的钱太不小心了”，必须结束这种状况。但在过去的八年内，政府大肆挥霍，造成了巨额超支，对自己的授权达到了 40 年来之最；此外还有教育集中化、一场持续时间比二战还长的战争、一个帝王般的总统，以及对公民权利的侵犯、联邦政府对社会的入侵和个人自由的被侵蚀，最后是对华尔街七千亿救助（而且这个数字在竞选的最后一月还在增加）。相信有限政府的选民有无数理由来拒绝有这种记录的政府。我们加图研究所秉持独立宣言和宪法的原则，坚定地立足于个人自由、有限政府、自由市场和和平等美国价值观的基石。在过去 32 年间，不管哪一个党执政，只要他们使我们国家偏离了立国之初的方向，我们都不遗余力地批评之。我们发表文章批评克林顿滥用行政职权、批评克林顿政府误导反垄断政策、批评他的国家建设实验、批评他不愿承担企业福利。我们的分析员也在第一时间指责布什政府在财政支出上的肆意挥霍、及其在行政权人身保护、隐私权、权利拓展、联邦婚姻法修正案等方面的拙劣政府，以及在伊拉克战争等问题上的胆大妄为。但我们也很高兴与两党政府在扩展自由和限制政府方面进行合作。我们与克林顿政府在自由贸易、福利改革、和社会保障改革的起步阶段有合作；与布什政府则在减税、回应9·11 袭击、健康储蓄账户、移民改革、社保账户等方面进行合作。如果奥巴马政府试图扭转布什政府遗留下来的那些糟糕的错误政策，有意推动增强和平、自由与繁荣，我们也期待有机...
