合同当事人应如何正确行使后履行抗辩权 李兵 [案情介绍] 原告：广州某电梯有限公司。 被告：武汉某贸易有限公司。 原告诉称：原告与被告于 1995 年 4 月 6 日签订《设备合同》和《设备安装合同》各一份。约定被告向原告购买 13 台进口电梯，共需支付设备款美金 3042200 元;由原告负责安装，并负责设备的调试及产品交付使用 12 个月的全套免费保养服务，被告需支付安装费美金 667800 元。之后，双方又于 1997 年 2 月 4 日签订补充合同，调整了购买电梯的型号，原合同设备价格调整为美金 2700000 元和人民币 1341520 元，安装价格调整为美金 600000 元和人民币 294480 元。合同签订后，原告如期供货及安装调试并验收合格，但被告未能如期支付设备款及安装费。请求判令被告支付设备欠款人民币 40245.60 元和美金 81000 元，电梯安装款美金 600000 元;赔偿欠款相应的银行利息人民币 390161.49 元。 被告辩称：由于原告提供的电梯中有 5 台主机非美国原产，不符合合同要求，而其又不按约定予以更换，故我公司行使后履行抗辩权，拒付余下的设备费用。 经审理查明：1995 年 4 月 6 日，原告与被告签订《设备合同》及《设备安装合同》各一份。《设备合同》约定，被告向原告购买美国原厂生产电梯 13 台，总价款 3042200 美元;质量要求为全部设备材料是在美国原厂由一流技术人员生产，以及原告负责对全部设备免费保用一年等。被告在原告发货前预付 97%的货款，余下 3%货款在保用期满后支付。《设备安装合同》约定，原告负责《设备合同》中 13 台电梯全套设备的安装及 12 个月之内的全套免费保养服务，安装费为 667800 美元。1997 年 2 月 4 日，原、被告双方再次签订电梯供货及安装补充合同，约定将原 13 台进口电梯中的 2 台电梯变更为原告生产的电梯，原合同设备总价款变更为 2700000美元和人民币 1341520 元，安装价格变更为 600000 美元和人民币 294480 元。1998 年 5 月 15日，原、被告进行电梯设备的验收移交，并签署了移交备忘录。至 1999 年 10 月 11 日，13 台电梯全部安装调试完毕，被告就 13 台电梯分别向原告出具了自检报告或完工证明，武汉市劳动安全卫生检验站经检验，也签发了电梯质量和安全监督检验报告书，电梯全部交付使用。 另查明，原告交付的 11 台进口电梯均有原产地证书，证明整机为美国原厂生产。但其中有 5 台电梯所使用的曳引...
