举证时限的意义举证时限的意义举证时限，即当事人向法院提供证据的期限，作为一项诉讼制度，其重要一面是对逾期举“证者追究一定的法律后果。有如是规定， 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院不”组织质证 ，从而排除了其作为证据的资格。学理上称之为证据失权。这样的后果，不仅仅是程序意义上的，而且必定导致原本真实的案件事实得不到承认，由此产生的法律权利也得不到确认和保护。因此，这是个令人不可小觑的制度，也是严重影响当事人实体权利的制度。这项制度设置得当与否，直接影响到司法的公正性。我国民事诉讼中的举证时限，始见于 20xx 年底最高法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》。可见，举证也有期限限制，历史并不久远，对多数人而言也不熟识默记，反倒“”“时时会产生 须转变观念 的时局感慨。设立这一制度，目的是克服原来 证据随时提出主”义 的不管状态下，庭审中搞突然袭击、不尊重法院审级分工越级提供证据等无序举证、越级举证、申诉举证的不良现象，从而维护裁判安定，提高审判效率，培育诚信诉讼。这一制度，对于那些试图利用制度空隙实施不当诉讼行为的人，套上了紧箍咒；而对于本身就不精于诉讼之道的普通当事人而言，则增添一份谨慎，这无异于在原本宽松简陋的救济途径中又多了道制度的栅栏。近些年，随着人们特别是司法界人士的程序意识增强，审限、效率等涉及程序公正的概念“”和制度越来越受到重视，诸如 程序优于权利、迟来的正义不是正义 等崇尚英美法律传统的时髦话语，拨动了众人心，一度你云我云，附随不止，每每要求严格执行举证时限。临了，虚构在证据失权之下的法律真实真能实现社会正义么？中国老百姓的心眼，朴实求真，不讲究什么学理逻辑。只怕是，一人怨尚不足兮，倘若如此累积下去使众人怨，那就可怕了。证据的目的在于发现事实，假如连提供证据的机会都没有，又如何说清事实，查明事实！“”因此，证据失权不是证据制度的本质属性。与法学家们编造的 法律真实 概念不同，举证时限对人们诉讼行为的禁锢和对社会正义的虚构，更加直接和露骨。法律真实，尚且说是人们基于认识能力的局限性和进展性，在探求真知过程中的无耐之举。这时查明并引导裁“”“”判的案件事实，仅称得上 阶段性成果 ，但法律亦准其为 真实 ，用以及时平定纷争。这一阶段性成果，随着事物进展经历，终会被日后发现的真实所替代，法律应当允许这种替“”代，所谓 迟来的正义亦是正义 。当然，若日后...
