被上诉人(一审原告)：奚 XX，男，xxxx 年 12 月 1 日出生，汉族，个体户，住南宁市 XXX区 XXX 路 XX 巷 XXX 号，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。因民间借贷纠纷一案，上诉人不服南宁市 XXX 区人民法院(xxxx)X 民一初字第 588 号民事判决，特依法提出上诉。上诉请求：一、撤销南宁市 XXX 区人民法院(xxxx)X 民一初字第 588 号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具，是错误的。1、看看被上诉人的《民事起诉状》被上诉人的《民事起诉状》写明 xxxx 年 2 月 18 日，余 XX 向原告借款 20 万元。，即被上诉人陈述上诉人向其借款的时间为 xxxx 年 2 月 18 日(上诉人注：这里的 xxxx 年 2 月 18 日应为笔误，应为 xxxx 年 2 月 18 日，因为，上诉人书写的《借条》的落款时间为 xxxx 年 2月 18 日，并且被上诉人在诉讼请求里主张利息的起算日也为 xxxx 年 2 月 18 日)，而一审判决却认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具，这显然与被上诉人陈述的借款的时间为 xxxx 年 2 月 18 日(应为 xxxx 年 2 月 18 日)不一致，因为，假如按一审判决认定，假如是重新结算后出具《借条》，那么可以推断，借款的时间就应当是出具《借条》之前的时间，而不是重新结算之时(xxxx 年 2 月 18 日)或重新结算之后的时间。所以，一审判决认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具没有根据，这一认定与被上诉人陈述的借款的时间相违反。2、看看上诉人书写的《借条》上诉人 xxxx 年 2 月 18 日书写的《借条》写明今借到奚 XX 人民币贰拾万元(￥200000：00)整，从意思上理解，今借到的今的时间为 xxxx 年 2 月 18 日，这一时间与前述的被上诉人的《民事起诉状》的时间一致，都同为 xxxx 年 2 月 18 日，而与一审判决认定的借款的时间不一致。二、被上诉人并没有向上诉人提供 20 万元的借款。1、被上诉人没能提供其 xxxx 年 2 月 18 日当天或 xxxx 年 2 月 18 日之后提供 20 万元借款给上诉人的银行对账单。被上诉人在一审法院开庭审理时没有到庭，其代理人在第一次开庭审理时陈述说被上诉人是通过转账方式向上诉人提供借款的，可是，在一审法院第二次开庭审理直到判决时，上诉人都没有看到被上诉人提供其 x...
