被上诉人(一审原告)：奚 XX，男，xxxx 年 12 月 1 日出生，汉族，个体户，住南宁市 XXX区 XXX 路 XX 巷 XXX 号，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx
因民间借贷纠纷一案，上诉人不服南宁市 XXX 区人民法院(xxxx)X 民一初字第 588 号民事判决，特依法提出上诉
上诉请求：一、撤销南宁市 XXX 区人民法院(xxxx)X 民一初字第 588 号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担
事实与理由：一、一审判决认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具，是错误的
1、看看被上诉人的《民事起诉状》被上诉人的《民事起诉状》写明 xxxx 年 2 月 18 日，余 XX 向原告借款 20 万元
，即被上诉人陈述上诉人向其借款的时间为 xxxx 年 2 月 18 日(上诉人注：这里的 xxxx 年 2 月 18 日应为笔误，应为 xxxx 年 2 月 18 日，因为，上诉人书写的《借条》的落款时间为 xxxx 年 2月 18 日，并且被上诉人在诉讼请求里主张利息的起算日也为 xxxx 年 2 月 18 日)，而一审判决却认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具，这显然与被上诉人陈述的借款的时间为 xxxx 年 2 月 18 日(应为 xxxx 年 2 月 18 日)不一致，因为，假如按一审判决认定，假如是重新结算后出具《借条》，那么可以推断，借款的时间就应当是出具《借条》之前的时间，而不是重新结算之时(xxxx 年 2 月 18 日)或重新结算之后的时间
所以，一审判决认定《借条》系原、被告对此前债务进行重新结算后出具没有根据，这一认定与被上诉人陈述的借款的时间相违反
2、看看上诉人书写的《借条》上诉人 xxxx 年 2 月 18 日书写的《借条》写明今借到奚 XX 人民币贰拾万元(￥200
