上诉人(原审被告人)小勇，男，xxx 年 10 月 3 日出生，汉族，xx 省 xx 县人，身份证号，汉族，住 xx 县鹅湖。xxx 年 7 月 31 日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年 8 月 14 日被逮捕，现羁押于 xxx 镇市看守所。法定代理人小勇父，系上诉人之父。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张三，男，岁，xx 省 xx 人，住江区。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张二，男，-岁，xx 省 xx 县人，住 xx 组。上诉人小勇因抢劫罪、故意杀人罪一案，不服 xx 省 xxx 镇市中级人民法院 xxxx 年 4 月 8日宣判的(xxx)景刑二初字第 08 号刑事附带民事判决，现依法提出上诉。上诉请求：请求二审法院撤销 xx 省 xxx 镇市中级人民法院(xxx)景刑二初字第 08 号刑事附带民事判决，改判上诉人犯抢劫罪，并在有期徒刑十年以上十五以下确定宣告刑;改判上诉人赔偿原告人经济损失 144667.50 元。上诉理由：一、关于刑事部分(一)上诉人在抢劫过程中致人死亡，应以抢劫罪一罪处罚，一审法院判决上诉人犯抢劫罪和故意杀人罪，实行二罪并罚，属于适用法律错误。第一，上诉人在抢劫过程中用木棍将被害人打死，该行为已被《刑法》第二百六十三条法定刑升格条件的抢劫致人重伤、死亡的所包含，故不应再另定故意杀人罪。第二，《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》指出，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人抵抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。本案中，上诉人是在被害人家中，用木棍打被害人即是防止其抵抗，打击第二棍是因上诉人仍没有离开现场，怕被其抓获，该行为仍发生是抢劫行为的过程中，完全符合在劫取财物过程中，为制服被害人抵抗之情形。第三，上诉人没有离开被害人家，见被害人张四起来，害怕被其抓获，才对其实施了第二棍打击，整个抢劫行为并没有终了，上诉人第二棍打击被害人，与第一棍打击被害人在场所上具有同一性、时间上具有紧密性，因此，仍然属于抢劫过程中，一审法院将一个完整的抢劫行为割裂，将本应包含在抢劫中的致人死亡另定故意杀人罪，实行抢劫罪和故意杀人罪并罚，属于适用法律错误。第四，上诉人是在 xxx 年 7 月 27 日上午 9 点用木棍打了被害人张四，直至晚上 8：30 分才被人发现死亡，xx 县公安司法鉴定中心(浮)公(司法)鉴(尸)字 07 号法医学...
