一、国内化工新材料研发服务业技术创新能力相泔薄弱国外化工新材料的研发与产业化生产集中在某些大型跨国公司当中，即研发服务业与产业化生产紧密结合。这些企业以市场为导向，积累了多年的化工生产经验，在生产工艺向工程转化、生产设备的设计、设备的选型以及安装调试、整个流程关键环节的生产参数、性能参数等方面拥有极强的优势，可将产品的整个生产周期形成完整的工艺包提供给工程总包部门，并可迅速形成产业化。我国化工新材料的讨论开发单位集中在原化工部和中国科学院的讨论院所和一些大专院校。这些单位将其部分技术对外进行转让，自主设计或与工程服务公司合作，为我国新材料产业的进展提供服务。我国化工和石化设计公司在设计体制、设计程序、设计方法、项目管理、工程咨询，工程承包方面已基本上实现了和国际接轨。在化工新材料产业，一些工程服务公司拥有自己的技术专利和专有技术，研发服务业是以自有技术或引进技术加工程服务的形态存在的，为化工新材料的生产商提供服务，与化工新材料产业是分割开的。我国化工和石化设计队伍的技术水平已基本上实现了和国际接轨，在炼油、裂解、乙烯、芳烃、PTA、EO／EG、PE／PP 等大型石油化工、无机化工，有机化工，天然气化工、煤化工、精细化工等多种产品上，已经有了自己的技术专利或专有技术，不仅在国内建设同类项目不需要购买国外设计和全部设备，而且还已经向世界各地输出技术和供应设备及机电仪器产品。据估算，2024 年我国石油和石化领域工程服务业的总产值已达到 800 亿元人民币，占世界总量的 10％左右。我国化工新材料研发服务业与国外的差距主要体现在以下几方面：①各研发单位研发成果有重复和冲突的地方，技术参差不齐，投资分散 i② 技术创新能力比较薄弱：③研发单位多设有讨论成果及产业化转化平台，但成果转化率低；④研发单位内部各自为政，研发成果管理混乱，无法统一协调进行工程转化：⑤知识产权保护不够，低水平模仿现象严重；⑥科研与工程脱节，在成果转化过程中节点较多：⑦化工新材料专业方面的工程服务单位较少：⑧工程服务业在国际市场上所占份额较低；③工程服务业在一些地区的市场竞争力不强；⑩工程服务企业的竞争力较低；(11)工程服务企业的内部组织结构不尽合理；(12)工程服务企业的研发力量相对薄弱。二、技术研发优势在讨论开发资源上，北京地区大学和讨论院所密集，智力资源丰富，知识制造能力强。北京的高等院校、科研机构有 500 多个，国家重...
