老百姓不是零所有的历史唯心主义者都夸大伟人个人而否定群众的作用。他们把普通百姓比作零，是虚数，而把英雄人物比作一，是实数。只有在零前放上一，才能使零有意义，否则永远是零。这种看法不是偶然的。因为在历史前台发号施令的的确都是帝王将相，都是伟人，谁知道历史上存在哪个普通老百姓呢。老百姓在历史书中可以是零，可在历史的事实中决不是零，而是在历史的合力中起作用的集体性力量。没有老百姓，社会就不可能存在和发展。所以两者的关系不是一和零的关系，而是个人与群众的关系。在任何国家，英雄人物终究少而又少的，而群众是多而又多的，他们是一与千万、亿万之比，决定胜负的力量在哪一边是非常清楚的。有人说，伟大人物与老百姓决不是一比一，为人之所以成为伟人就在于他一人胜过千人万人百万人。尼采的超人要胜过无数残缺不全、鸡毛蒜皮的人。表面看不无道理，谁也不会说，一个伟人与一个普通人在才能和作用上是相等的。可问题是，历史观讨论的不是一个伟人与一个普通人能力和作用大小的问题，而是英雄与群众的关系问题。如果群众是零，那英雄的作用也是零，因为伟大的英雄不可能使全体是零的群众对历史发挥作用。实际上，英雄人物的作用以及作用的大小，往往不在于英雄人物个人自身，而在于他所动员组织的人数来决定。没有百万大军，狂妄的拿破仑只能被看成疯人。
