新华网合肥 7 月 14 日报道，安徽枞阳县一妇女张某用手机向县委书记发送含有过激言语的短信，７月１０日被当地公安机关给予行政拘留１０天的处罚。张某发送激言语的短信的缘由在单位与同事发生纠纷长时间没有得到妥善解决，而这位同事的丈夫又是一位局长，因此，她便怀疑县委书记朱某故意袒护。７月９日晚上，张某连续５次用手机给朱某发送过激言语短信。从法律上讲，任何人的名誉不受侵犯，人身安全不受威胁，官员也不例外。从这个意义上讲，公安机关对张某给予行政拘留也是合法的，无可非议。但从另外一个角度讲，张某发送短信虽然过激，但其影响面不大，也未造成后果，假如接收短信的是普通民众而不是县委书记，想必给予治安警告就足够了。因而，对张某给予10 天的行政拘留是否重了点。这就涉及官员的执政水平与肚量的问题。官员执掌公权力，而权力被滥用在现实中是不绝于耳，民众基于信息的不对称及对公权力被滥用的担忧，做出一些过激的言语也在所难免。现代名誉侵权法的精神就是要弱化对官员名誉权的保护，以保护民众的监督权利，因为，在正当的批判与过激言语之间有时很难区分其界限，在民众的监督权与官员的名誉权之间不得不适度偏向民众的监督权。因而，对于民众的一些过激的言语，官员宜以对其教“”育为主，而不是一味强调惩处。一个 以民为本 的官员，也是一个宽宏大量的官员，他能承受民众对其适度的责难，他能体谅民众对于公权力可能被滥用的担忧，因而他也能对于“”民众轻微的侵犯其权利的行为给予谅解。俗话说的好： 宰相肚里能撑船 。事实上，我们从执政水平来看，一个对民众宽宏大量的官员，也是一个对民众来说有亲和力的官员，更能受到民众的拥戴。官员根本不用担心民众对其的一些轻微侵权行为会给其形象带来损害。因此，我们在责备这位民妇发送过激言语短信的行为的同时，也试着问一问一县之长的县委书记，能不能不和民妇一般见识，不要给其 10 天的行政拘留，让她有个改正错误的机会呢？然而，现实却是灰色的。我们往往看到的是假如普通民众对于普通民众的冒犯，司法机关是以教育为主，给予适度的处罚。但是普通民众对于官员、领导的冒犯，那怕是轻微的冒犯，那就以惩处为主，那都要在自由裁量权的最高幅度给予处罚，有的甚至不惜超出本应“处罚的范围，加重对冒犯者的处罚。因为，领导的事无小事， 连领导都敢冒犯，简直无”法无天 ，因而，维护领导的名誉与形象是至关重要的事情，侵犯领导的权利...
