恐龙家族树要改写打开文本图片集今年 3 月下旬，发表在《自然》杂志上针对恐龙族谱的讨论显示，130 年以来人们对恐龙这种生物的分类很有可能是错误的。假如结论得以证实，那么这些新讨论足以“撼动恐龙古生物学的核心”，也意味着恐龙家族树有可能要被改写。关于恐龙的传统分类遭遇挑战当我第一次拜读英国剑桥大学博士 MatthewBaron 关于恐龙讨论的新论文时，我倒抽一口气。在人生大半个岁月里，我一直确信恐龙分为两大演化分支：骨盆与鸟类相似的鸟臀目恐龙和骨盆与爬行动物相似的蜥臀目恐龙。前者包括长角物种，如三角恐龙、剑龙等；后者包括兽脚亚目食肉恐龙，如暴龙，长颈蜥脚亚目恐龙如雷龙等。从 1887 年至今，130 多年来学术界就是这样认为的。我也是从孩提时代就接受了这样的教育，教科书和博物馆也总是这么说。但是，根据 Baron 博士的新讨论，上述说法是错误的。通过比较讨论了大量早期恐龙（74 个分类群）以及它们的近亲，BARON 博士和他的同事分析了这些恐龙的 457 种特征，检测其解剖学上的相似性和差异。根据以下特征，如继承自一个共同祖先的 21 项特征，比如颌骨上尖锐的纵脊、特别的跖骨，还有许多其他的共同特征，他们重新描绘了恐龙家族树的两大分支：将鸟臀目、兽脚亚目恐龙归入同一支；将蜥脚亚目恐龍与一种被称为艾雷拉龙（Herrerasauridae）的早期肉食性恐龙归入另一支，而不是将肉食性的兽脚亚目恐龙分类在一起。他们指出，这些肉食性恐龙中的类似特征可能是各自独立演化出来的。这种对恐龙家族的重新划分，就像有人告诉你，猫和狗都不是如你所想的，而你称之为“猫”的动物实际上就是狗。“幸运的是，我们之前关于恐龙的大部分认知——如它们的进食、呼吸、迁徙、繁殖、成长和社会化——依旧不变。”美国北科罗拉多自然科学博物馆的 LindsayZanno 如是说。他没有加入 Baron 博士的讨论团队。“Baron 博士的这些结论使我们对整个恐龙家族树的最基本结构提出质疑，那是我们一个世纪以来讨论的支柱。假如通过独立讨论证实 Baron博士的结论，那么这些改变将动摇恐龙古生物学的核心。”“或者很愚蠢。”他说，带着一丝窃笑。传统的恐龙分类未经严格测试？假如 Baron 博士是正确的，那么之前大家公认的、关于恐龙的结论又错在何处呢？Baron 博士认为，传统分类出错的部分原因，是人们可能被先入之见蒙蔽了双眼。将恐龙分为蜥臀目和鸟臀目恐龙两支，是 1887 年由英国古生物学家 HarrySeeley 提出的...
