技术细节和制度创新如何改变历史摘要国内许多从事社会科学讨论的学者，往往低估或者忽视技术的重要细节和复杂性，以及科学发现的不确定性等因素，以简化的线性逻辑构建史实，这很可能会影响对孕育新产业革命诸创新要素的深化认识。我们应重视前因考察，仔细分析促成产业革命兴起的因素，改变以往我们的粗线条描述，多一些细笔剖析。今日的中国，需要通过对技术活动细致的了解，实现全方位的不断创新。对产业革命进行历史地思考，是我们为迎接新产业革命所必须作的思想准备。关键词产业革命科技革命细节创新历史是最好的教科书。在迎接新产业革命到来之时，有必要回顾历史上的产业革命，特别是分析与之伴随的技术革命和科学革命，以及其他不可或缺的要素，揭示重要的历史细节，以增加我们对技术复杂性和科学不确定性的认识，增加我们对制度创新等要素的认识，从而更好地理解历史上何以会发生产业革命，21 世纪何以会有新产业革命。产业革命与技术革命中国知识界对产业革命（或说工业革命）早有一定的了解，这与马克思、恩格斯著作的广泛传播有关，如：马克思在《资本论》第 1 卷第 13章“机器与大工业”中，明确提到 18 世纪的工业革命，并对技术发明与生产力、生产方式的关系有清楚的阐述。改革开放以来，随着西方经济学经典的译介，如保尔·芒图的《十八世纪的产业革命——英国近代大工业初期的概况》、大卫·兰德斯的《解除束缚的普鲁米修斯——1750 年迄今西欧的技术变革和工业进展》、乔尔·莫基尔的《富裕的杠杆——技术革新与经济进步》等，我们对历史上的产业革命有了更深化的认识。然而，中西文化不同形成的思维差异，以及中国教育体制长期造成的文理隔膜，使国内许多从事社会科学讨论的学者未必真正能理解技术。这种情况下，对产业革命的外部因素与社会影响、一般的技术概念等问题容易理解，而对技术的重要细节和复杂性、科学发现的不确定性等因素却容易低估或者忽视，以致造成以简化的线性逻辑构建史实，这很可能会影响对孕育新产业革命诸创新要素的深化认识。瓦特发明蒸汽机，制造顺利吗？看看牛津版《技术史》，该书写道：“早期的机器制造商为熟练工程师的匮乏所困。他们的蒸汽机正如其设计所清楚表明的那样，是由铁匠、修造轮子的工匠和木匠各色人等凑在一起制造的。当把零部件装配起来时，很容易发生某些零部件不能的情况。瓦特发现，在格拉斯哥可以找到的由最好的工人制作的汽缸，其直径误差也达 3/8 英寸。”④最终，英...
