把脉学术集刊突破发展瓶颈

认可度远不及期刊学术集刊蓬勃进展，无论在数量上还是质量上都有了较大的提升。但是与期刊相比，其认可度远没有期刊那么高。在实际工作中，笔者发现还存在以下几个问题制约着学术集刊的进一步进展。1.集刊出版非常态化，受主编影响太大学术集刊在创立之初，通常是由知名学者主编，利用自身在学界的影响力和社会活动力组织稿件，筹得经费，推动集刊的连续出版。主编对集刊有巨大的影响，甚至决定着集刊的生命力。当主编由于各种原因（如工作调动、访学等）卸任、更换，集刊就面临着中断、停刊的风险。这是因为：第一，集刊的主编大都是兼职，仅凭学术热情很难让主编或者继任主编长期坚持下去。第二，集刊的发行量并未随期集刊的进展同步增长。相反，许多图书馆减少了集刊的副本数以缓解经费不足的压力。在这种情况下，出版社为了收回成本，集刊的出版常常需要主编自筹经费，主编没有稳定的经费支持，集刊就无法持续出版。2.现行学术评价体系的桎梏带来组稿问题3.传播途径单一，缺少现代传播平台学术成果要想真正推动学科的进展，服务人类社会，还需要有良好的传播途径。现阶段，学术集刊的传播通常依靠出版社的发行人员，在渠道选择上只能被动地等待图书馆采编人员的选购，传播途径单一，影响力小，在期刊已经利用数字技术、互联网技术突破了传播途径少、检索途径少带来的影响时，集刊还因为现代出版传播平台的缺位而无法突破传播的瓶颈。当集刊更换主编或者更换出版社，不能以固定的周期出版的时候，由于没有有效的现代化识别手段，读者很难推断一种集刊是否还在存续，从而使集刊的传播雪上加霜。学术集刊出版需常态化要突破学术集刊进展的瓶颈，解决其处境尴尬的问题，还需各方合力从以下几个方面着手。1.以机构为单位将集刊的出版常态化学术集刊虽然多采纳主编制，但是通常依托高校、科研院所、学术团体等，要将主编负责制转换为单位负责制，应使高校、科研院所、学术团体等认识到学术集刊出版的重要性，将其纳入推动学科进展的工作中，将集刊的出版常态化，预留经费给予支持，对主编的予以承认和鼓舞，使集刊不因主编的更换而停刊。同时在集刊出版的时候应在封面显要位置标注主办单位，使集刊不因名称相同、更换主编或者出版社而给读者造成混乱，在集刊没有唯一识别标识（刊号）的情况下，将主办单位作为重要的识别依据。2.依托学术会议约稿、组稿要让学术集刊成为学术讨论和沟通的重要载体。目前，学者之间进行学术沟通的途径增多，各种规模的...