法庭论辩中律师的应变技巧VIP专享

一 在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估量的时间要短。一旦出现这些情况，假如仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须实行应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有： 1.紧追不舍，迫其吐真 在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或模糊期辞，或作虚假陈述。 假如证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决。在这种情况下，律师必 须引用先行采集的笔录，追问证人，迫使其客观作证。 例如，在一法人型联营纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营 企业的干部，所以，他们在作证时，有的模糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同。他们所作的虚假证词，不但影响案件的处理。为此，律师在征得判长同意后，立即向证人发问道：你是糖厂的生产车间主任吗答：是的。问：你们车间在生产管理理上正常吗答：正常。问：既然是正常的，那么你在 3 月 10 号参我们说，原料质量粗劣，而全任意加减原来配方，这算不算正常呢答：我说的是一般情况，以前讲的情况也是有的。 由于被告律师采纳这种追问法，几位证人都承认了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。由此可见，在证人证方不稳的情况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的。当然，提问要得当，同时要避开审问式的发问。 2.提示矛盾，争取主动 在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要仔细细致地讨论案卷材料，是完全可以发现的。但有时由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发现这 个问题，而这个问题又 可以会影响到案件的处理。 此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权。例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干;后又为劫财，先后杀死二人。法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，包取钱物随即逃走。法庭出示现场勘查照片。辩护人猛然想到阅卷时该照片清楚可见死者脖颈上有数个...