1989 年 12 月 17 日，鞍山百货公司、浑江乐器公司签订还本销售钢琴。合同约定： 浑江乐器公司供给鞍山百货公司聂耳牌、天池牌钢琴 47 台，每台售价 4350 元,交货地鞍山。 每台钢琴由生产厂承担运费 100 元,5 年后每台钢琴由生产厂向购琴人返本 4000 元。此合同 由工商行办事处担保，并附银行还本销售信誉卡一张。合同签订后 ，鞍山百货公司又向生产厂 追加订货 11 台钢琴，其中按 4350 元定货 7 台，按 4250 元定货 1 台，按 4200 元定货1 台，按 4150 兀定货 2 台。 1989 年 12 月至 1990 年 7 月，鞍山百货公司出车前往浑江乐器公司提走钢琴 58 台，总货 款为 251650 元。生产厂按合同约定，每台钢琴附有工商行办事处提供的还本销售信誉 卡一张 ， 注明工商行办事处担保还本金额为 4000 元。钢琴销售期间，鞍山百货公司为生产厂垫付促销 广告费 4350 元，生产厂欠付运费 5800 元，共计 10150 元，折抵货款，鞍山百货公司 应给付浑江 乐器公司货款 241500 元。 1990 年 1 月至 7 月，鞍山百货公司将 58 台钢琴全部售出，同时分 7 次给付浑江乐器公 司 货款 241500 元。至 1995 年钢琴售出 5 年后，生产厂未按约定向消费者还本 ，消费者54 人持 工商行办事处还本销售信誉卡要求鞍山百货公司还本。 1995 年 1 月至 7 月，鞍山百货公司代 为向消费者还本 216000 元。为追索代付款，鞍山百货公司向鞍山市铁东区人民法院起 诉 ，称： 我公司与被告浑江乐器公司签订 5 年还本销售钢琴合同，由被告工商行办事处担保。 5年后， 被告浑江乐器公司未按约定还本 ，由我公司代为向消费者还本 232000 元，给我公司造成巨大 损失。请求被告浑江乐器公司立即给付代为还本款 232000 元,延期付款利息 17516元，被告 工商行办事处承担连带责任。 被告浑江乐器公司答辩称：欠原告还本销售钢琴款属实，因我公司经济困难，愿以物抵债。 原告购买钢琴数量需进一步核对。原告尚欠我公司座便盖款 2 万元，要求折抵钢琴还本款。 被告工商行办事处答辩称：我处提供担保 ，但浑江乐器公司经济情况较好，有能力偿还钢 琴还本款，我处不承担连带责任。 审判 审判简介 鞍山市铁东区人民法院经审理 ，查明上述事实，认为：原、被告签订的还本销售钢琴合同 合法有效。被告未按合同约定还本属违约行为，原告要求被告给付还本款有理，本院予以支持。 ...
