上诉人 xxxx 实业有限公司，住所地 xx 省 xx 市 xxxxx 工业园。法定代表人 xxx ， 董事长。被上诉人中国 xx 银行股份有限公司 xxxx 支行，住所地 xx 市 xxxxxxxxxx 号。负责人 xx ， 该行行长。被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，上诉人不服 xx 市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第 x 号民事裁定书，现依法提起上诉。上诉请求1、依法撤销 xx 市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第 x 号民事裁定;2、将 xxx 年 x 月 x 日、xxx 年 6 月 x 日签订的《借款合同》所生纠纷依法移送至有管辖权的 xx 市蒸湘区人民法院审理。事实理由上诉人与被上诉人分别于 xxx 年 x 月 x 日、xxx 年 6 月 x 日、xxx 年 9 月 x 日签订了三份不同的《借款合同》，其中 xxx 年 x 月 x 日、xxx 年 6 月 x 日签订的《借款合同》标的额远少于 400 万元。被上诉人将以上三个独立的合同纠纷合并起诉至 xx 市中级人民法院，xx市中级人民法院将之合并立案受理并决定合并审理，为此，上诉人提起管辖异议，被驳回，上诉人认为：一、xx 市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第 x 号民事裁定书裁定没有法律依据，理由不成立。该裁定书驳回上诉人管辖异议的理由是原告工行 xx 支行与被告 xx 公司所签订的三份借款合同的主体和标的都相同，原告工行 xx 支行一并起诉并无不妥，且起诉标的亦符合本院的受案金额范围。该理由没有法律依据，学界通说认为，民事诉讼中标的指的是民事法律关系，三个借款合同乃三个民事法律关系，标的怎么可能相同?!二、上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷依法不能由 xx 市中级人民法院合并立案受理并合并审理，其中标的额不足 400 万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx 区人民法院审理。首先，我国民事诉讼法律没有案件可以合并立案受理的规定，程序法是公法，法无明文即禁止，因此，xx 市中级人民法院将三个借款合同纠纷合并立案受理(其中两个标的额不足400 万元，依法 xx 市中级人民法院无权管辖)明显错误。其次，依据民事诉讼法第五十三条规定，民事案件合并审理有两种情形，一是诉讼标的是同一的，假如当事人任何一方或双方有两人以上，必须合并审理，即必要共同诉讼，这种情形下的合并审理是绝对的，无条件的;另一种情形是诉讼标的是同种类的，这种情形下合并审理是有条件的，即需取得当事人的同意。本案中，如前所述，三个合同纠纷，存在...
