“”“为解垃圾 围城 之困，垃圾焚烧发电行业在我国已渐成规模，与此同时，其引发的 邻避”效应 备受关注。3 月中旬，生态环境部印发《生活垃圾焚烧发电建设项目环境准入条件（试行）》，提出鼓舞建立与周边公众良好互动和定期沟通的机制与平台，畅通日常沟通渠道;3 月底，生态环境部又审议并原则通过了《垃圾焚烧发电行业达标排放专项整治行动方案》，引导行业健康有序进展。——密集出台的政策释放出明显信号国家对垃圾发电的监管力度正不断加大。其实，为加强公众沟通，原环保部就曾规定，将公众开放、数据联网作为垃圾焚烧发电厂的基本工作内容。生态环境部部长李干杰在 2024“年全国环境保护工作会议上提到，自去年垃圾焚烧厂 装、”树、联 整治措施后，截至今年 2 月，全国 278 家已建生活垃圾焚烧厂的 679 个监控点已“”“”“”全部完成 装、树、联 改造。所谓 装 ，即依法安装自动监控设备， 树 就是要在厂区门“”口树立电子显示屏，而 联 是要把实时监控数据与各级环保部门联网。装备设施的配备能否缓解居民对垃圾焚烧的环境担忧？哪些因素影响了公众知情和参加？以何种机制促进平等对话？带着这些问题，记者日前走访了北京多座垃圾焚烧发电厂及周边社区。多次举报超标排放位于北京市门头沟区潭柘寺镇的鲁家山垃圾焚烧发电厂建于 2024 年，是北京最大的垃圾焚烧发电厂，日处理能力占北京日产出垃圾量的 1/8。该厂负责人没有料到，建在山沟里“”的垃圾焚烧发电厂也会遇到 邻避 。2024 年，距发电厂两公里外建起了一片別墅区。两年后，别墅区业主得知附近存在一座日处理生活垃圾 3000 吨的垃圾焚烧发电厂，并规划建设同样规模的二期工程，联合当地居民，开始了抗议活动。“”“”“”记者也在 公开平台 发现，在相关超标数据后， 是否达标 一栏标示为 否 。经 6 次举报“”后，居民对 公开平台 数据及相关标识的真实性更加疑惑。经查询，北京市第二环保督察组以表格形式分批次对举报进行了回复，内容多为结论性语句，较少提及调查方式及相关证据。起初，答复否认存在异常数据，当居民在第三次举报中列出详细超标数据时，答复仍未直面问题。居民认为这样的答复过于草率，选择继续举报。“”“在第五批次回复中，环保督察组称 超标数据 为 企业焚烧炉停炉期间的无效数据，企业均向区环保局提交了停炉，停炉期间不排放，但检测系统 24 小时检测，且系统不具备自”动剔除无效数据的功能 。...
