摘要：目的 对腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术的临床情况进行比较分析。方法 随机抽选 2024 年 4 月～2024 年 9 月我院需要进行胆囊切除手术的 130 例患者进行观察。其中腹腔镜胆囊切除术患者 75 例，开腹胆囊切除术患者 55 例。结果 和传统的开腹手术相比，腹腔镜切除术在手术的时间、术后的排气、住院时间、切口的感染率等方面均具有明 显的优势。结论 随着手術经验的不断累积，技术熟练程度的提升，腹腔镜胆囊切除术将得到更为广泛的运用。关键词：胆囊切除；胆囊切除术；临床对比Key words：Cholecystectomy；Clinical contrast和传统的开腹手术法（简称 OC）相比，腹腔镜胆囊切除手术法（简称 LC）因恢复快、创伤小等优点，在近年来的慢性胆囊炎、胆囊结石等胆道系统疾病中得到广泛的运用和认可。通过观察我院 2024 年 4 月～2024 年 9 月我院需要进行胆囊切除手术的患者分别实行OC 和 LC 两种方式进行切除术，并对手术效果和术后并发症情况进行比较，现报道如下。1.2 方法 LC 组患者在手术期间取头高脚低位，在脐下实行弧形切开，气腹针进行腹壁穿刺以建立气腹，在腋前线和肋弓交界位置、剑突下分别导入穿刺管，腹腔镜视野之下对胆囊三角脂肪组织进行剥离[2]；观察胆囊解剖位置，包括胆总管、胆囊三角位置，炎症粘连范围和进展程度，逐步把胆囊周围的粘连分离开来，提高胆囊的壶腹部后在胆囊颈附近进行胆囊管解剖。OC 组患者在麻醉之后进行开腹手术。手术过程需要严格执行无菌操作，对于 Calot 三角区的变化情况和解剖关系予以认真观察辨认，认真的止血。手术之后对两组的手术时间、手术效果和手术并发症情况进行观察记录。2 结果2.1 患者的手术效果对比 根据统计结果，LC 组的术中出血量、手术用时、术后的排期时间和住院时间明显优于 OC 组，差异存在统计学意义（P<0.01），见表 1。2.2 术后并发症情况对比 对两组患者术后的并发症情况进行对比分析，在手术后的胆道损伤和胆汁漏发生情况上无显著的差异，在出血、切口感染以及并发症总发生率上的差异具备统计学意义（P<0.01），见表 2。3 讨论作为胆道外科常见的一项手术，随着微创技术不断的进展成熟，LC 方法的运用越来越广泛，效果也受到良好的肯定。LC 这一方法因为手术范围和器械等方面因素的局限，适用于症状比较轻，病程比较短，通过 B 超能够清楚显示胆囊且粘连较少的情况。手术过程准确细致的操作是防止术后并发的关键因...
