论辩中的“悖论破解法悖论破解法，一般说来，有以下三种：一、用自我涉及方法使对方作茧自缚一般的悖论，假如不涉及对方自我，往往不易发现其悖谬。而一旦把对方牵涉进去，则悖论立现。用对方自我涉及的方法来使对方作茧自缚，是破解对方悖论绝妙方法。某评论家评论某作家的作品，武断地说：您怎么能这样写呢您已是第三次在作品里作这样的描写了。难道您不知道第一个把女人比方来花的人是天才，第二个是庸才，第三个是蠢才这句名言吗第三个是蠢才这句名言吗作家答道：是的，您说得很对。不过您已经是第七次使用这句话了。在这里，评论家引用名言来批判作家屡次在作品中作相同的描写，作家及时抓住评论家多次用此名言去批判别人的把柄，让对方自我涉及，假如对方所讲的道理成立，那么，对方也就是名言中所说的庸才蠢才。如此，对方只好无言以对了。二、用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误凡是悖论，都隐含着自相矛盾的逻辑错误，破解对方的悖论，可以运用逻辑中的二难推瑼形式揭穿对方悖论的自相矛盾，对方悖论构成夹击钳制之势，使对方陷入进退两难，难以自圆其说之境地。有些诡辩学者主张辩无胜。对此，一位哲学家反驳道：你们既然和人辩论，又主张辩无胜之说，那么，请问，你们的辩无胜之说是对的呢，还是不对的呢假如你们的说法是对的，那就是你们辩胜了;假如你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了。由此可见，不是你们辩胜，就是别人辩胜，怎么能说辩无胜呢在这里，哲学家慧眼识谬，机智地运用了逻辑中的二难推理形式，揭穿了对方辩无胜的矛盾，让对方自己打自己的耳光。三、用肯定其美言的方式，揭露对方言行相悖
