续表导流方式利用溢流坝及原河床导流导流流量（P=I0%）m3∕s24909〜4月挡水建筑物型式土石结构围堰最大IwJ度m27.3/10进水口/厂房防渗型式拉森IV钢板桩6料源混凝土骨料万m36.937施工工期筹建期及准备期月3/3总工期月15八经济指标1工程总投资（设计概算）万元14792.71建筑工程万兀4384.18机电设备及安装工程万元5637.68金属结构设备及安装工程万元640.68临时工程万元587.13独立费用万兀1631.76基本预备费万元644.07静态投资万元14140.59水土保持工程万元266.37环境保护工程万兀167.192经济指标单位千瓦投资元∕kW2828.12单位电能投资元/kWh3.54财务内部收益率（全部投资税前）%7.62>7%财务净现值万元876.18经营期上网电价元/kWh0.39541.5工程总布置因左岸已有长湖水电站，为了避免新建水电站对原有水电站的影响，将宏发水电站布置于大坝下游右岸。经考虑地形、地质、运行条件等多方面因素后，决定发电厂房采用岸边式地面厂房的型式，布置于大坝下游右岸约340m处。厂房前设回车场，升压站紧靠厂房靠山侧布置。经综合考虑地形、地质、进出水口、枢纽布置等众多条件后，决定引水系统的进水口位于北西向冲沟右岸山脊上，进水口前端布置长37.46m的引水渠。隧洞中心线总长502.32mo引水系统纵剖面在进水口闸门井后布置了一段24m长的平洞段后，以4.04%的缓坡到达调压井底长约16m的平洞段，然后按1%的坡度进入厂房。厂区交通结合现状左岸交通设置，由左岸进厂公路架设进厂交通桥横跨温江至新厂区，交通桥跨度112m。大坝右坝头设公路通往进水口，进水口检修平台设置回车场。1.6施工总进度根据工程特点结合项目业主的要求，经分析，本工程总工期为15个月，其中准备工期3个月（第1年6〜8月），主体工程施工14个月（第1年6月第〜2年7月）、工程完建期1个月（第2年8月）。工程筹建期3个月，不计入施工总工期，计划第一年3〜5月完成主要的筹建工作，主要完成施工征地、对外交通等施工项目以及招投标等工作。施工准备期3个月，从第1年6〜8月。陆续完成场地平整、场内交通、临时房屋建筑和施工工厂等项目；施工支洞及施工围堰施工。第1年6月开始引水隧洞、厂房等主体工程施工，于第2年7月底前完成土石方开挖、佐浇筑等土建任务，同年3月初开始扩建电站的机组安装工作，7月底调试运行发电。第2年8月为工程完建期，主要进行场地清理和遗留工程的处理等。2环境现状评价2.1水质根据监测统计结果，采用与评价标准直接比较的方法，对评价范围内的水域环境质量进行评价。调查河段执行∏类标准值，调查结果分析如下：①pH：调查河段PH调查结果范围值为7.33〜7.45,平均值为7.39。均符合评价标准要求。②悬浮物（SS）：调查结果范围值为35〜42πιg/L,平均值为39mg/L。SS浓度含量不高。③溶解氧（DO）：调查结果范围值为7.3〜7.5mg∕L,平均值为7.4mg/Lo均满足II类标准所规定的溶解氧浓度应大于6mg∕L的要求。④化学需氧量（CODcr）:调查河段化学需氧量调查结果范围值为8.2〜8.6mg∕L,平均值为8.4mg∕Lo均满足II类标准所规定的化学需氧量浓度应小于15mg∕L的要求。⑤五日生化需氧量（BOD5）:调查结果显示该河段的五日生化需氧量均满足评价标准要求，其值均在检测限以下。⑥氨氮（N⅛-N）:调查结果显示该河段的氨氮均满足评价标准要求。⑦石油类：对该河段石油类监测结果显示，该项指标均满足评价标准要求,其值均在检测限以下。⑧粪大肠菌群：对该河段粪大肠菌群监测结果显示，该项指标均满足评价标准要求。⑨总磷：对该河段总磷监测结果显示，该项指标均满足评价标准要求。由此可见，项目所在区域河段水质现状是较好的。1.2水生生态从浮游藻类和浮游动物总丰度综合来看，六个断面中以4#（狮子口）和5#（坝前60Om）富营养化程度最高，2#（官渡）也可判断为富营养化水平，6#（坝后20Om）相对好些，但也为近富营养化水平。1#（翁源）水质相对较好，可以判断为是中营养水平。3#（横石水）相对最好，但也为中营养化水平。另一方面，由于出现的浮游藻类和浮游动物的典型污染指示性种类很少丰度也较低，因此，水质略有一定的有机性污染但未达特别严重水平，和广东省其它江河湖库（污染偏重）相比，该调查水域受生活污染尚...
