长输管道失效模式诊断技术综述

长输管道失效模式诊断技术综述政治影响。而管道的失效模式讨论，国内外取得了一定的成绩，己经实现了由安全管理模式向风险管理模式的演变，由定性风险分析向定量风险分析的转化。1 长输管道失效模式我国已建成油气长输管道多达 4.3 万公里，估计 2024 年将达到 8 万公里。虽然我国长输管道施工水平和施工工艺有了长足的进步和进展，但仍存在管网老化，材质劣化，施工技术相对落后等诸多问题。长输管道主要是开裂和穿孔等失效形式。管道失效模式诊断是管道失效事故应急处理和管道失效事件预防的基础，在管道完整性管理中具有重要作用。2 常见失效模式诊断方法（1）故障树分析方法（FTA）故障树由若干节点和连接这些节点的有向线段组成，每个节点表示某一具体事件，连线则表示事件之间的某种特定关系。FTA 是一种逻辑演绎分析工具，用于分析所有事故的现象、原因和结果事件及它们的组合，从而找到避开事故的措施。这种分析方法是分析系统事故和原因之间关系的因果逻辑模型，从某一特定的事故开始，运用逻辑推理方法找出各种可能引起事故的原因，也就是识别出各种潜在的影响因素，求出事故发生的概率，并提出各种控制管道事故的方案。FTA 方法具有简明、灵活、直观等优点，己被应用到管道的事故分析中来。用该方法对长输管道进行危害识别，能够找出可能导致事故发生的初始因素，通过对各因素间的逻辑关系的描述，发现和查明系统内各种固有的或潜在的危险因素，找出系统的薄弱环节，从而为事故原因的分析和制定预防措施提供依据。（2）管道失效专家系统评价方法（3）管道失效模糊评价方法综合评判就是对受各种因素影响的事物或对象，做出一个总的评价。由于很多事物的评价往往具有模糊性，比如管道系统的安全与失效问题就是如此，因此应用模糊数学的方法进行综合评判将会取得更好的实际效果。模糊综合评判的数学模型可分为一级模型和多级模型两类。一级综合评判的数学模型只适合较简单的系统，当评判因素较多时，因为每一个因素取得的权重分配值将很小，综合评判将得不到满意的结果，此时应该采纳多级评判模型。由于影响管道失效的影响因素众多，为此在采纳多级模糊评判时将管道失效的影响因素进行分类，根据模糊评判的要求有，对因素全集 U 作划分，即 U={U1，U2，…，UN}，其中：Ui={ui1，ui2，…，uiki}，i=1，2，…，N（N 为总的一级因素个数），即 Ui 中含有 ki个因素，并且满足以下条件如图：对长输管道来说，可能造成管道失效...