用判别式法求函数值域的方法VIP免费

用判别式法求函数值域的方法例1求函数y=的值域解：∵2x2+2x+1=2(x+)2+>0∴函数的定义域为R，将原函数等价变形为（2y-1）x2+(2y+2)x+y+3=0,我认为在此后应加上：关于x的方程（2y-1）x2+(2y+2)x+y+3=0有实数解例2求函数y=的值域解：由x2+x-6≠0得x≠2,x≠-3∴函数的定义域为{x|x∈R，x≠2,x≠-3}由原函数变形得：（y-1）x2+(y-4)x-6y-3=0我认为在此之后应加上：关于x的方程（y-1）x2+(y-4)x-6y-3=0有实数根且至少有一根不为2且不为-3例1及例2也需要作此修正，本人认为，这些文字说明对于整个题目的解题过程起着统帅作用，同时也暴露出作者的思维过程，不能略去。思考之二：对于形如y=中分子分母都有公因式的处理方法中处理方法是要验证△=0时对应的y值，该文中是这样的说明的：由于函数变形为方程时不是等价转化，故在考虑判别式的同时，还需对△=0进行检验，若对应的自变量在函数的定义域内，则y值在值域内，否则舍去。但在文2中例2中第2小题并没有对△=0进行检验，得出正确结果，这就使读者很困惑，究竟什么情况要检验，什么情况不进行检验呢？我认为有关形如y=中分子分母都有公因式的处理方法第一种可以按例2中约去公因式的方法，这已经不是判别式法的范围之内，不在讨论之列，第二种处理方法仍然用判别式法，只不过在例1的解法基础上稍加改动即可，例3求函数求函数y=的值域解：由x2+x-6≠0得x≠2,x≠-3∴函数的定义域为{x|x∈R，x≠2,x≠-3}由原函数变形得：（y-1）x2+(y-4)x-6y-3=0我认为在此之后应加上：关于x的方程（y-1）x2+(y-4)x-6y-3=0有实数根且至少有一根不为2且不为-3（1）当y=1时，代入方程求得x=-3,而x≠-3，因此y≠1（2）当y≠1时关于x的方程（y-1）x2+(y-4)x-6y-3=0为一元二次方程，可以验证x=-3为该方程的根，x=2不是该方程的根，因此只有两个根都为-3时不满足题意，其余都符合题意，因此只需△≠0，即可得出即可得出y≠由上可知：原函数的值域为{y|y≠1,y≠}上述作题步骤也适用于分子分母没有公因式的情况，例4求函数y=的值域解：由已知得x≠-1且x≠3,将原函数化为（y-1）x2-(2y-1)x-3y-1=0由题意得关于x的方程（y-1）x2-(2y-1)x-3y-1=0有解且至少有一解不为3和-1（1）当y=1时，x=-4，∴y可以取1（2）当y≠1时，关于x的方程（y-1）x2-(2y-1)x-3y-1=0为一元二次方程，显然可以验证x=3和x=-1不是该方程的解因此只需△≥0即可，以下过程略思考之三：该方法的适用范围不仅适用于分式形式，对于二次函数同样适用，如：求函数y=x2-3x+5的值域解：由已知得关于x的方程x2-3x+5-y=0有实数解,因此△≥0即（-3）2-4（5-y）≥0∴y≥∴所求函数的值域为{y|y≥}练习：求函数的值域。错解原式变形为（*）∵，∴，解得。故所求函数的值域是分析把代入方程（*）显然无解，因此不在函数的值域内。事实上，时，方程（*）的二次项系数为0，显然用“”来判定其根的存在情况是不正确的，因此要注意判别式存在的前提条件，即需对二次方程的二次项系数加以讨论。正解原式变形为（*）（1）当时，方程（*）无解；（2）当时，∵，∴，解得。由（1）、（2）得，此函数的值域为例5求函数的值域。错解移项平方得：，由解得，则原函数的值域是.分析由于平方得，这种变形不是等价变形，实际上扩大了的取值范围，如果从原函数定义域，那么，显然是错误的。正解令，则t0，得，，又0，，故原函数的值域为例6求函数的值域错解令，则，∴，由及得值域为。分析解法中忽视了新变元满足条件。正解设，，，。故函数得值域为。当用分子分母有公因式时，不能转化为二次方程再用判别式法，而应先约去公因式例7求函数的值域错解----------------------①，即---------②当，即时，由②得（舍去），；当即时，得,。综上可述，原函数的值域为{|且}。分析事实上，当，即=时，解得，而当时原函数没有意义，故。错误的原因在于，当时，的值为零，所以是方程②的根，但它不属于原函数的定义域，所以方程②与方程①不同解故函数不能转化为二次方程，用二次方程的理论行不通。正解原函数可化为==，即,，且故原函数的值域为{|且}。