我国独立董事制度两阶段进展模式探析(1) 摘要：本文针对我国独立董事制度存在的不足，提出分两个阶段逐步对其进行完善，即外生化阶段和内生化阶段
外生化阶段以政府推动为主，通过公司法、上市规则等法律法规强制要求设置独立董事，建立基本的制度平台
内生化阶段以中介机构为主，通过独立董事制度产生的优势，吸引上市公司主动设立独立董事，促进该制度的完全市场化
从我国的实际情况来看，由于内生化的条件尚不具备，需要通过外生化阶段制造条件，而后向内生化阶段过渡
关键词：独立董事；内生化；外生化；进展模式 一、 引言 在我国上市公司中推行独立董事制度，旨在维护公司整体利益，尤其是保护中小股东的合法权益
从 3 年多的实践来看，其实际效果与初衷相去甚远，从郑百文事件到科龙事件就是典型的例证
专家学者们对该制度的不足之处争论彼多
从制度层面上看，独立董事制度没有纳入到《公司法》等相关法律中，仅仅作为证监会审批和考察上市公司的指导意见，不具备法律上的约束力
从激励机制上看，独立董事薪酬激励的传统理论解释是委托代理理论，而独立董事的独立性要求则与该理论存在不可调和的矛盾，从而制约了独立董事行权的积极性
从实际操作来看，有关独立董事行权的实施细节不够法律规范，导致他们在公司利益制衡机制中处于弱势
为此，本文以国有控股上市公司为主要对象，提出了独立董事制 度的二阶段进展模式
二、 独立董事制度的外生化 外生化是指通过公司法、上市规则等法律法规强制要求设置独立董事，并建立相应的法律法规
外生化的独立董事制度，可以在制度空白的基础上迅速构建较为完善的独立董事制度，而监管部门也可以对公司治理结构的缺陷进行强制性的纠正
1． 尽快确立独立董事的法律地位
在《公司法》中，要确立独立董事的法律地位，充分考虑独立董事与其他董事之间权利义务的平衡，考虑独立董事和监事会之间的权利分工，考虑独立董事运作的财务管理、信息披
