我国税收对民生影响的理性分析与对策 [摘要] 经济 理论 认为，市场经济条件下制造出更多的就业岗位和更高水平的需求主要应依赖市场而非政府。税费规模庞大的结果必定导致国家干预主义的泛滥和浪费的盛行，从而损害创业与就业。本文通过对我国当前的税费负担情况进行深化的 分析 ，认为税收长期超经济增长是一把双刃剑，其危害是限制了 企业 和个体经济的 进展 ，抑制了个人的成长，不利于就业，使民生恶化。从长期来看，比起扩大财政支出，而通过完善现行税制，降低经营者的税收负担，严格公正执法和提高纳税服务水平等改善民生状况更有效。 [关键词]民生税收政策纳税服务 一、引言 历史 是由无数的合力在相互冲突中形成的，在可支配收入既定的情况下，公共支出与私人支出此消彼涨的特性注定了政府解决 问题 可能是以增加解决其他问题难度为代价的。一种观点认为，政府增加了税收就可以为改善民生的 社会 保障、基础设施、扶贫等增加更多的投入，因为我国民生改善状况滞后于经济进展，税收需要超经济增长以便加快改善民生的步伐。自由主义推崇轻税政策，认为轻税可为效率最高的人提供充分可支配的资源，能够迅速增加整个社会财宝并惠及低收入人群。但随后出现的社会两极分化和社会矛盾尖锐化，使政府不得不增加公共投入，构建社会保障的安全网，弥合市场的缺欠。集体利益至上的社会主张个人利益服从集体利益，强调政府税收调节和再分配，容易使公共支出的低效率在配置资源中发挥主导作用，造成整个社会效率损失。 改善民生主要应该依靠政府还是市场？政府可以改善投资和就业的环境和条件，市场可直接提供就业岗位和创业机会。从总体上看各属于不同的领域，增税会提高政府改善民生的能力，但可能动摇市场改善民生的基础，合理的税负可以在政府和市场之间促成改善民生的帕累托最优。我国的社会主义市场经济模式为个人最大限度创富提供机会的同时，也强调先富人们的社会责任，包括依法纳税、诚信经营、扶贫帮困等。主张政府应保持足够的税收规模以应付各种问题。假如没有约束，财宝快速增长的过程也是各种矛盾聚集的过程，会不断地为公共开支扩大找出新的理由。假如任凭公共聚财速度长期成倍于财宝的增长速度，并乐在其中，体制的惯性容易使政府配置资源的低效率不断侵蚀市场的领地，社会依赖财政给钱的部门、项目、人员会越来越多，维持公共支出项目繁荣的无底洞，会将社会拖入“滞胀”的境地。一些地区或部门会将主要精力用在对...
