掀起“历史真实”的盖头来 历史是一片肥沃的土地，那里埋藏着我们的想象和希望，生长着我们的欢乐和忧伤，成为历史剧创作的宝藏
戏剧自从诞生的那一天起，就与历史结下了不解之缘
通常情况下，历史学家会对此感到不快，这似乎也是“自古而然”的
新编历史剧的流行，更使历史学家的生气到了“于今为烈”的地步
最早的“新编历史剧”《戏说乾隆》令国人耳一新，历史学家颇有雅量；《宰相刘罗锅》、《康熙微服私访》随后登场，一石激起千层浪
以纪昀为主人公的两大部“历史剧”，改写了历史上主管《四库全书》编纂工作的赫赫有名的学者形象，导致了某些历史学家的切齿之恨
随之而来的，是对历史剧的严厉指责和苛刻要求，甚至大有必欲除之而后快之势
对历史剧的指责包括：胡编乱造，随意臆造，迎合低级趣味，背离历史的真实，模糊历史的真相……对历史剧的要求包括：不仅要注重艺术真实，还要注重历史真实，实现“历史真实与艺术真实的统一”，以便“艺术地再现历史”……只有“忠于历史”，“回归历史”，认可“基本史实”，注重历史的进展趋向，与历史保持一致，才是历史剧脱离苦海的惟一出路
我们应该承认，历史剧的确存在着“关公战秦琼”、“罗成戏貂蝉”、“张飞杀岳飞”、“宋版《康熙字典》”、“我孝庄皇太后”之类的细节失真
但是说到“背离历史的真实”和“模糊历史的真相”，说到“忠于历史”和“回归历史”，我们则不得不问：什么是历史
什么是历史的真实
什么是历史的真相
我们是如何获知历史的真实和历史的真相的
历史本身是否包含着艺术性，即包含着修辞性和文学性
如何理解这种修辞性和艺术性
一句话，历史是真实的吗
在谈及历史与历史剧的关系时，我们一方面承认它们之间的联系，一方面把历史与历史剧严格区分开来
我们认为历史属于社会科学的范畴，历史剧属于艺术创作的领域；认为历史体现的是历史真实，历史剧体现的是艺术真实；因此历史是客观存在，历史剧是艺术想象的产物
