平等与公平是相同涵义的概念吗【问题提出与解析思路】 在人们的社会生活和认识领域，平等与公平有时会发生混淆，这会影响我们的科学公平观的树立，不利于解决社会生活中存在的分配不公问题
本题对此进行了分析
【问题解析】 “平等”或“均等”（equality），无论是在收入平等的意义上，还是在机会均等的意义上，还是在其他任何衡量尺度的意义上，应该说是一个相对客观的、能够用某种客观尺度加以衡量的概念
200 元金额等于 200 元实物，为收入平等；同工同酬、市场竞争，为“机会均等”，都是一种客观的存在
对于经济学而言，所谓平等，应该最终指的都是收入的平等
其他意义上的平等或均等(如机会均等)，只是因其对收入分配的影响或相关性，才构成了关于平等概念的内容
而“公平”或“公正”(英文里都是 justice) ，则是一个主观的价值判断；对公平、公正的判断，本身属于人们的主观偏好和价值判断范畴
每个人可能有每个人不同的公平观、“公正”观；而在不同的社会制度、经济体系或不同的经济发展阶段上，占统治地位的公平观，流行的、为多数人所接受的公平观，或者说在制度和体制当中所体现出的公平观，都是不同的
而之所以不同，也是因为它是受不同的意识形态、宗教伦理、社会思潮、哲学理论等等所影响的
这就是说，社会收入是否平等，是对一个可以客观地度量的事实性状态的客观判断，而一种（任何一种）收入平等的状态，是否被认为是公正的、公平的，是否被人们认为是“可接受的”，则是一个主观的、依赖于人们观念的价值判断问题
举例来说，收入绝对平等、平均主义，在中国的历史上曾一度被认为是公平的，被认为只有这样才是我们追求的公平的目标
但是后来，它被认为是不公平的
因为它否定了多劳多得，否定了不同的知识、不同的能力、不同的工作态度可能在收入分配上所起的作用
也否定了节俭（资本积累）、风险（勇于去捕捉新机会）、创新（超额利润）等等在收入
