分词短语作定语：为何理解为原因状语？Here and there a fire, forgotten in the last rush, lingered and in a sudden excess of strength fed upon the dry bones of some littered shark. 有网友问：本句中 forgotten in the last rush，过去分词是作定语修饰 fire，还是作原因状语修饰主谓整句，又纠结了。尽管我认为本句在没有仔细区分该分词担当成分的情况下，也不影响句意理解，但还是想搞清楚。另外是否能给出对于“主语+逗号+分词+谓语”这种容易产生歧义的句型，一个通用原则或判断标准。如分词在非限定情况下（位于句中，前后有逗号）优先做定语修饰前面的名词，或根据逻辑主语关系紧密程度，优先做状语修饰句子。望赐教，谢谢。 网友这个问题，我今天浏览时突然看到，现解答如下：【句子结构和意义全面分析】1. here and there 放在句首作地点状语，根据语境可翻译为“到处，偶尔，零星”之意。2. 句子主语：a fire3. forgotten in the last rush，过去分词短语作定语，在此相当于一个非限制性定语从句 which had been forgotten in the last rush，修饰 a fire。但是，在这里定语从句起“原因状语”的作用，意思是“由于在最后的忙乱中忘记了扑灭”。 关于该问题，请看文后【附录】的具体分析。4. lingered 和 fed upon 是并列谓语。其中，linger 意为“逗留，拖延，磨蹭”；feed upon 意为“以…为食，以…为能源”。介词短语 in a sudden excess of strength 是方式状语修饰 fed upon；名词词组 the dry bones of some littered shark 为 fed upon 的宾语。该段文字估计是文学作品，由于不清楚原著和上下文语境，我只能按字面翻译： “由于在最后的忙乱中忘记了熄灭，所以，零星的火花仍在苟延不熄，猛然间，在一些散落的鲨鱼的风干骨头上燃烧起来。” ▲附录：定语从句起“状语从句”的作用针对这个问题，我从《英语中的矛盾现象》（中国国际广播出版社，1992 年版，刘永科编著）摘录部分例句，作一解答。英语中，有些从句在形式上是定语从句，因为句子有先行词和关系词。但是，在意义上并非作定语，而是作状语。或者说，这些定语从句已经超越了定语的意义范畴，而进入了状语的意域。从意义上看，它不是作某个先行词的定语，而是修饰主句的谓语动词或者整个主句的内容了。所以，为了理解方便，我们称之为“定语从句的形式，状语从句的意...
