江苏省滨海县文教公司因专利无效行政纠纷上诉案 （2024）高行终字第 438号行政判决书 北京市高级人民法院行政判决书（2024）高行终字第 438 号 上诉人（原审原告）滨海县文教用品供销公司，住所地江苏省滨海县育才西路 1 号。 法定代表人胡建国，总经理。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人栗仲平，南京知识律师事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路 9 号银谷大厦 10－12 层。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人王颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人陆乃炽，男，汉族，1949 年 3 月 21 日出生，住上海市南汇县周浦镇小云台街 93 弄 17 号。 委托代理人潘家喜，江苏明弘律师事务所律师。 上诉人滨海县文教用品供销公司（简称文教公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于 2024 年 6 月 20 日作出的（2024）一中行初字第 207 号行政判决，向本院提起上诉。本院 2024 年 11 月 9 日受理本案后，依法组成合议庭，于 2024 年11 月 28 日公开开庭进行了审理。上诉人文教公司的委托代理人汪旭东、栗仲平，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王颖、程强，原审第三人陆乃炽及其委托代理人潘家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆乃炽系第 95111654.1 号，名称为“一种防近视书簿”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2024 年 4 月 17 日，文教公司以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，2024 年 5 月 13 日，其补充了本专利不符合专利法第二十六条第四款的无效理由。2024 年 5 月 24 日，陈朝晖以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款、第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2024 年 1 月 20 日，东台市金东印刷有限公司（简称金东公司）以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款、第四款及第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2024 年 10 月 19 日，专利复审委员会作出第 6487 号无效宣告请求审查决定（简称第 6487 号决定），维持本专利权有效。文教公司不服第 6487 号决定，在法定期限内向北京市第一...
