因专利无效行政纠纷上诉案 （2024）高行终字第 99 号行政判决书 北京市高级人民法院行政判决书（2024）高行终字第 99 号 上诉人（原审原告）张伟相，男，汉族，1970 年 11 月 7 日出生，住浙江省宁海县城关镇天寿东路外贸宿舍 2-502 室。 委托代理人徐平华，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路 9 号银谷大厦 10～12 层。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人崔峥，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人郭健国，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人莫建平，男，汉族，1977 年 8 月 25 日出生，住所地浙江省慈溪市杭州湾镇十丁潭村。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 上诉人张伟相因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于 2024 年 12 月 6 日作出的（2024）一中行初字第 562 号行政判决，向本院提起上诉。本院 2024 年2 月 21 日受理本案后，依法组成合议庭，于 2024 年 3 月 6 日公开开庭进行了审理。上诉人张伟相的委托代理人徐平华，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人崔峥、郭健国，原审第三人莫建平的委托代理人赵海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张伟相系99215524.X 号名称为“多功能狗圈”的有用新型专利（下称本专利）的专利权人。2024 年 9 月 17 日，莫建平以本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了相关证据 。2024 年 10 月 15 日，莫建平增加了无效理由，认为本专利不符合专利法第二十六条第三、四款以及实施细则第二十条第一款和第二十一条第二款的规定 。2024 年 3 月 15 日，专利复审委员会作出第 6972 号无效宣告请求审查决定（简称第 6972 号决定），宣告本专利权无效。张伟相不服第 6972 号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001 年版《审查指南》比 1993 年版《审查指南》更加完善，虽然在 1993 年版《审查指南》中没有“自定义”的说法和相关规定，但前后颁布的《审查指南》对于说明书公开充分的标准是一致的，即都规定说明书应当对发明或者有用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据 2001...
