2022年度反洗钱培训工作心得VIP免费

第1页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制2022年度反洗钱培训工作心得昨天，又参与了央行组织的反洗钱工作培训，一天的培训时间实在太短了，由于时间有限，许多报告人都没有将问题讲到位，听后感到意犹未尽。一是自己由于才疏学浅，许多反洗钱工作问题都一知半解，讨论不深，万不敢和领导、教授面前造次，二是较为羞怯，唯恐一言有失，无意中得罪了人。所以许多问题当场没有厘清，较为缺憾。昨天上午，先由周科长首先发言，对上海市反洗钱自评估工作进行了点评，听完后感到自己的工作和其他银行比，差距还是很大的，特殊是自评估指标选择和实际评估方面，还是较为粗放。二家优秀的外资银行（三井、三菱）差不多每年都是优秀，使我自叹弗如。特别想了解人家是怎么做的，惋惜这两家均未做报告。然后，由三家中、外资银行分别发表工作阅历，由于时间过短，第2页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制报告内容均虎头蛇尾，我最关注的日常操作问题没有谈深、谈细。印象比较深的是招商银行，他们要求每笔客户交易均需请客户提交说明，感到实际工作中较难做到，假如客户仅于交易凭证笼统的注明“货款”或“往来款”，我们银行怎么对其交易背景进行核实。就是做了核实工作，怎么能证明客户提交的理由肯定正确？我的观点是，商业银行与客户是公平的，商业银行不是监管单位，没有力量和手段监控客户交易，怀疑是要有依据的。哪怕客户交易特征符合可疑交易报告标准，提交理由也存在肯定问题（真的要洗钱，理由肯定冠冕堂皇），商业银行在没有取得确凿的证据前，报告的可疑交易是苍白无力的。招商银行还有一个例子就是ATM机提现，每天提现2万元，连续3天，共支取6万元，表面上很可疑，但是银行有可能取得证据吗？只是猜想，这类案件最终的结果往往是不了了之。我始终在考虑，应当将大额交易纳入可疑交易调查的重要信息来源，前面的例子就是证明，假如金第3页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制额不大，调查取证的价值就不大，反洗钱工作原来力气就有限，纠结于几万元的案件，似乎价值不大。我虽然不太懂法，但是知道现在盗窃500元以下的犯罪，不进行刑事惩罚，法理之间是相通的，反洗钱调查是否可借鉴？渣打银行的确是一家全球性的银行，反洗钱工作条理清楚、架构完整，只是昨天时间较少，没有讲得很清晰。下午的培训，更加精彩。先由复旦陈浩然教授介绍国际反洗钱工作形式，我已经倾听好几次陈教授的教导。陈教授实际上是给我们上了一堂普法课，两小时的课程插科打诨、完全脱稿，教授就是不一样。但教授的一个讲法，似有点问题，就是刑法191条洗钱罪的定义。今日特地查了一下，解释是5种客观条件涉嫌洗钱罪，第一是供应资金账户，教授称是针对银行的。实际不然，实务中不大可能由银行直接供应账户给客户去洗第4页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制钱，大部分状况是银行不知情，客户供应自己的银行账户给其他人用于洗钱。还有，就是理财产品用于洗钱。理财产品与定期存款、活期存款似乎在我的视野里，对客户身份识别的方式是一样的，毕竟它怎么会沦为自然的洗钱工具，没有搞清晰，还要补补课。反洗钱局的鲁处长讲课更为精彩，没想处处长大人还能光临小博，并且引用了1年前本人的观点，真是三生有幸啊！今日特地又翻出来那篇文章，对于“勤勉尽责”当时的理解可能较为偏激，回忆当时状况，是看了一篇报道（还是道听途说，遗忘了），一些地方人民银行将反洗钱工作惩罚，作为树立威信或不行告人目的的工具，实在有悖反洗钱工作的工作立场，所以就那个啥的写上了。还有一点就是，您与教授都讲到了，假如案件发生并追溯到商业银行，怎么看银行都会存在问题，这就需要检查人第5页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制的主观推断了。还有鲁处昨天两个观点，实在叫我摸不着头脑，没有理解好？第一，07年2号令第七条，实际受益人问题，今后将要求银行进行识别。（不能仅通过身份证明文件了解）鲁处举个例子称，江浙两省许多私企为了避嫌，请其他人作法定代表人，但实际掌握人不是法定代表人。这个就比较麻烦，连公司登记机关都无法把握的线索，要银行去了...