精选买卖合同集合六篇买卖合同 篇 1 1xxx 年 8 月 10 日，吉祥服装厂（被告）携服装样品到某市大华商厦（原告）协商签订服装购销合同
大华商厦同意订货，并于当月 16 日签订了合同
当时，吉祥服装厂称样品用料为纯棉布料，大华商厦主管人看后也认定是纯棉布料，对此没有异议
双方在合同中约定：吉祥服装厂向大华商厦提供按样品及样品所用同种布料制作的女式裙 9000 件，总价款为 360000 元
一个月后由吉祥服装厂将货物送到商厦营业地，大华商厦按样品验收后于 15 天内将全部货款一次付清
8 月 25 日，吉祥服装厂按合同约定的时间将货物运送到了指定的地点，大华商厦验货后认为数量、质量均符合合同约定，于是按约定的时间向服装厂支付了货款
但是，9 月 1 日，有一位顾客购买此裙后认为不是纯棉布料，要求退货
大华商厦立即请有关部门进行检验，后证实确实不是纯棉布料，里面含有 15％的化纤成分
大华商厦认为吉祥服装厂有欺诈行为，于是函告吉祥服装厂前来协商，要求或者退货或者每件成品降低价款 10 元
吉祥服装厂则辩称：其厂业务员去南方某市购买此布料时是按纯棉布料的价格购买的，有发票为证，且当时拿样品给商厦看时，商厦也认为是纯棉布料，因而不存在欺诈行为，不同意退货，假如退 货每件成品只能降低 5 元，为此双方经过多次协商均未达成一致意见
此后，商厦主管人员调离岗位，此争议被搁置，直至次年 9 月26 日，商厦才诉至法院，要求解除合同，退还全部制成品，并要求吉祥服装厂承担责任，赔偿损失
「问题提出」 本案涉及到因重大误解而订立的合同的效力问题，同时涉及到如何正确区分欺诈和重大误解，另外，还涉及到（撤销合同）撤销权的行使问题
「法律依据」 《民法通则》第 59 条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （
