先买个保险才幸福快乐 一 在纽约州，夫妇婚后单方面获得的财产，包括学位，大多数为共同产业，若是离婚，便要分给另一方。其实这法例不单有道理，更不算霸道。第一，法例没有规定将财产平分两份，只是就各因素去作一个公平分配；第二，男女婚前（甚至婚后）可以选择签一份协议书，协议将来若离婚，怎么去分配财产。 年少时第一次听到婚前协议书，觉得很可笑，心想，如果准备结婚时已想到离婚，还是不结好了。人愈大，见得愈多，开始明白很多东西之所以存在，一定有其价值。 去年纽约有段新闻，讲一对恋爱中男女，女方告诉男方，因为攻读了一个摄影学位，欠下银行 10 万美元，男方不介意，两人准备结婚。当婚期逼近，女人才发现欠的不是 10万，而是 17 万！男人思前想后，认为女人赚钱少，自己独自不可能还清那笔债，如此财政状况最终会拖累他，几天后决定取消婚约了。如此新闻，令婚前协议成为热门话题。 美国为我带来最大的文化冲击，便是很多大学生因为学业而欠下一身债。当然，现在很多大学生都申请助学贷款，毕业后都要还贷，但学费远不及美国私立大学的贵，而选择到英美留学的，都是本身有条件的。 美国学生借钱上大学，特别是私立学院，普遍得差不多变成了必然的事。我大概算幸福，要是我借了那么多钱去读书，晚上一定睡不着，有些美国学生本科已经是借钱去读，上研究生再借，加上经济环境差，难怪有人形容，晚上真会从梦中惊醒过来，坐在床上尖叫。 二 假设有法律学院学生，找不到工作又负债累累，却在毕业前找到个赚钱能力高的丈夫/妻子，原则上，一个人婚前欠下的债，婚后仍是个人负责，并不会因结婚而变成两个人的责任。 不过，除非夫妇俩财政完全独立，否则有工作的，不就是直接或间接帮无工作又负债的还债吗？关系好时，还债者会说：夫妻关系在乎互相支持；要是关系转坏甚至搞离婚，便会突然醒觉：最初帮你已经错了，难道分开后，还要我将一大笔家产分给你，继续变相替你还债？ 考虑婚前协议的男女，通常是财富差距很大的、又或是其中一方戒心很重。据说很多人（特别是穷的）一听这建议会觉得受侮辱，最终分手收场。究竟婚前协议是否违背婚姻恒久承诺宗旨？我看又未必，就像为一辆新车买意外保险，不是不爱护这辆车，亦不是预料会出意外，只是预防万一罢了。 婚前协议，可以转变成一个测试真心的方法。提出者说：若你真心对我，应该明白我的忧虑（有钱人版本：你看上我身家，希望离婚挖一笔；穷人版本：当你玩厌我就...
