股东要求退还股份未获支持 2024 年 2 月下旬，经工商部门核准，**公司设立，注册资本为100 万元，其中王女士的儿子需认缴投资额 12 万元，占注册资本12%;袁*需认缴投资额 40 万元，占注册资本 40%;其余投资额由一家法人单位和两名自然人认缴投资额，袁建为该公司法定代表人。在**公司章程上，王女士的儿子董新的签名由王女士签署。同日，王女士以儿子董新的名义与**公司签订协议约定，董新出资 12 万元，成为占**公司 12%股权的股东。协议签订之日，董新需向**公司账户注资 6 万元，余款在一年内缴清;若在约定期限内未缴足款项的，只能按实际注资比例享受相应权益。董新可以出具授权委托书，委托**公司将董新名下的部分或全部股权，向公司股东或公司股东以外的受让人转让，协议上董新的签字仍由王女士代替签署。 2024 年 6 月上旬，**公司的法定代表人袁建出具收条写明，收到王女士缴付**公司部分股份款 3 万元，该款项于次日解入**公司的账户。2024 年 1 月 11 日，王女士以本人及儿子的名义出具股权转让决定书，该决定书载明：本人自愿将以“董新”名义所拥有的注册资金为 100 万元的**公司之 12%股权，以 3 万元的价格委托**公司进行转让，不再拥有和承担**公司章程中所规定的权利、责任和义务。相关**公司股东身份、权益的注销、更改、转移事宜，全权委托**公司办理。该决定书上王女士、儿子董新的签字，均由王女士所为。 2024 年 5 月，王女士起诉到法院，要求**公司和袁建归还自己出资款 3 万元，她称 3 万元是自己亲手交给袁建本人，袁建还以本人的名义出具收条。但自己并未成为**公司的股东，也未拿到出资证明，遂要求袁建退还出资款 3 万元及利息;**公司承担连带责任。 法庭上，袁建和**公司则辩称王女士是以儿子董新的名义入股，是**公司的隐名股东，所交付 3 万元实为她自己的股权款，袁建收取王女士股权款的行为是职务行为，后果应由**公司承担。还提供了公司章程，证明董新登记为**公司股东，王女士代董新签名;参股协议、股权转让决定书，证明王女士均以董新名义签订协议，并代董新签名而成为隐名股东。 被法庭追加为案件第三人的董新陈述，自己于 2024 年 6 月进入**公司工作，此前对自己被工商部门登记为股东并不知情，出资情况不清楚，委托书是在知道自己是股东后才出具的。 本案主要争议焦点，王女士究竟是否为**公司的隐名股东?法院认为，第一，根据《公司法》规定，公司股东...
