低应变法与钻芯法比较

低应变法与钻芯法比较低应变法与钻芯法也多不一致，主要因为：（1）钻芯是桩横截面质量的局部反映，而低应变法是全断面反映桩的质量。（2）桩身混凝土强度缓慢变化或局部较低时，低应变反映不明显可能判合格。但钻芯反映强烈，依法律规范只要钻芯混凝土强度代表值低于设计值就可以判该桩不满足设计要求。（3）水平裂缝对二者的影响相同：低应变反映很明显可以判不合格桩。依法律规范钻芯对水平裂缝应判为三类桩。（4）低应变判的桩身缺陷为缩径。对大范围渐变的蜂窝离析情况特别是当这种缺陷位于桩身中下部位时，低应变较难准确分析推断。对大直径的灌注桩，当同一桩钻三个孔时，由于行业标准不够细无法解释，所以笔者建议钻芯法采纳广东省《建筑地基基础检测法律规范》DBJ15-60—2024。另外，很多设计喜爱用中风化岩作持力层，而钻芯法很难取到中风化岩的芯样，因此，笔者认为：对采纳中风化岩作持力层的桩钻芯法风险很大，这个风险对做不到静载和高应变的大直径桩尤甚。内容总结（1）低应变法与钻芯法比较低应变法与钻芯法也多不一致，主要因为：（1）钻芯是桩横截面质量的局部反映，而低应变法是全断面反映桩的质量（2）低应变法与钻芯法比较低应变法与钻芯法也多不一致，主要因为：（1）钻芯是桩横截面质量的局部反映，而低应变法是全断面反映桩的质量（3）但钻芯反映强烈，依法律规范只要钻芯混凝土强度代表值低于设计值就可以判该桩不满足设计要求