法律顾问业务思维与方法法律顾问业务思维与方法一、法律顾问思维1、律师思维特质：价值相对公平（有别于法官检察官警官学者），利益相对单向（基于委托、归于委托）
2、非诉思维与诉讼思维的十大区别本质的区别在于方向：非诉源于商务归于商务，诉讼源于争议归于裁判
自圆、说服、共鸣，契合法官思维；翻译、优化、融合，契合商务思维
误区一：非判例法定位导致裁判思维不足、判例研读能力欠缺
误区二：强调法语法言导致与商务事务格格不入
（1）目标:解决争议【两个层次：为诉而诉（极端：律师利益最大化甚至不惜牺牲当事人利益），以诉促和】\法律安排（2）定位:促成交易而非决出胜负,你死我活\共赢
（3）视野上：法内说法，法外看法【局限于法律理解法律，基于法律的“原则和价值”运用法律“技术”：良法善治是技能、恶法善解是智慧：某无期案件、某股权优先购买权纠纷】【法律之上看法律，法律是布局的一个环节和一项资源，服从于商务的大局】【行政处罚的处理：听证、复议、诉讼，协调、斡旋、适度代价】（4）方法上:辩论（指向第三方）\争论\争吵\演讲（单向）；多向的沟通与互相的妥协
（5）心态上:控制\主导,防范\引导（非诉杀手）：诉的结果由第三方决定，非诉的自主性大（6）风格上:张扬高调强势\低调内敛妥协：商务的结果就是不断妥协的过程，合同就是各方妥协的最后结果，合同或其他文件是商务内容的法律翻译
（7）知识架构上：法务和商务的侧重，诉更倚重法律、哲学、文学；非诉则更为开放：法律+（经济、管理、财务、金融……）【房地产税收法务筹划】【投融资业务的产品讨论】【四弄的必定要求：弄懂（概念）、弄透（周边）、弄会（法务体系）、弄成（转化为生产力）】（8）价值推断：合法性及法律后果；兼顾合法、合规、合理的三合价值轴线
商务可行性；两类业务中合理性怀疑排除的重要性（股东非对称借款、基金 LP 份额认购）；产业地产的预售及分割
