请你断案：法律知识竞赛试题解析请你断案：法律知识竞赛试题解析 案例一：恶狗伤人，应由谁承担医疗费 《民法通则》第 127 条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。第 133 条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 该案的发生过程是：孙波指使、教唆→李全喜（无民事行为能力人）向狗抛掷石头→狗被砸激怒后扑向李全喜→周大起刚好路过→李全喜躲到周大起身后→狗将周大起咬伤。 结合上述法律规定，第一、狗的主人对周大起受到的损害不承担责任，这一点无须赘述； 第二、周大起是受害者，其受到损害是因他人过错造成的，自己对受到的损害没有过错，所以由周大起自己承担医疗费显然于法无据； 第三、李全喜是造成该起损害案的直接责任者，正是因为其将狗激怒后躲到周大起身后，才引起周大起受到损害。所以，李全喜对周大起受到的损害负有过错。因李全喜是无民事行为能力人，一般情况下，未成年人对他人造成损害的，应由其监护人承担相应责任。但是，李全喜的不当行为，是在受到孙波的指使、教唆的情况下而为，由李全喜的监护人承担过多责任，显然不符合立法本意。 第四、孙波出于嫉妒心理，指使、教唆李全喜向狗抛掷石头，然后自己逃离现场，其显然是造成周大起损害的“始作俑者”，对周大起受到的损害存在严重过错，有过错当然应该承担相应责任。综上，周大起因该损害而花去的医疗费，应主要由孙波承担，李全喜的监护人承担适当部分。 此题正确答案为：C 案例二：为抢救病人违章行车，造成交通事故如何处理 交通肇事罪是指从事交通运输的人员违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪属于过失犯罪，是否构成犯罪主要是看行为人主观上是否存在过失，客观上是否造成了危害社会的后果。 本案中，杨某等人强行将姚峰的车拦下要求搭载，并要求其快点开车，固然是造成事故的一个客观因素。但作为车辆驾驶员，姚峰应当预见在超载、超速、下雨路滑的情况下遇到急转弯可能造成的严重后果，这种严重后果并不是不能预见或不可抗拒的，但姚峰因疏忽大意而未能预见，以致造成了三人死亡的严重交通事故。虽然姚峰急于抢救病人的精...
