高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016 年 1 月号第 3 辑 1. 别用“襁褓思维”看待“贷款剁手” 2. 莫让谴责不文明行为变成暴力狂欢 3. 降低法定婚龄不如消除围城焦虑 4. 无名小辈何以撼动《非诚勿扰》？ 5. 我们逼着地铁女乘客向谁道歉？ 6. “百年大计”缘何造出“短命建筑”？ 7. “百年大计”缘何造出“短命建筑”？ 8. “2.5 天小长假” 弹性还需带薪休假的刚性保障 9. 南京与西安“城墙之争”背后的真问题 10. “科研经费无关科研”也是精神鸦片 11. “受助人员专用票”体现公共服务精细化 12. 老板的“红包”测出了谁的人品 13. 怀孕排队的荒诞闹剧为何还在上演 14. 规范房产广告别止于禁打“学区房” 1. 别用“襁褓思维”看待“贷款剁手” 司马童 随着时代的发展，许多大学生开始接触到多种多样的信贷手段。除了传统的信用卡之外，还有许多互联网金融企业的贷款和分期业务。近日，一则关于“大学生贷款买苹果手机，3 万滚成 70 多万元”的消息引发热议，也让大学生信贷再成热点话题。（1 月 4 日《福建日报》） 网上购物、分期付款等的时新消费方式，显然不可能将大学生当作“屏蔽一族”。所以，社会上的网购“剁手族”现象，或多或少也会出现在个别大学生身上。但纵然如此，也不宜动辄用“襁褓思维”来应对大学生的过度消费之忧。我倒觉得，大学生的适度接触消费信贷，反而有益于他们尽早认识和防范“贷款剁手”。 的确，时移世易，购物成了大学生使用信贷的主因。发展势头表明，大学生消费金融已从一个创业“蓝海”，迅速成为了一片竞争“红海”：从 2013 年首家细分大学生消费金融市场的公司成立开始，目前这一市场正渐趋饱和且鱼龙混杂，而由大学生消费信贷引发的争议也在不断发酵。在此境况下，该不该给大学生放“高利贷”、消费信贷会不会“玩坏”大学生等的忧虑，貌似也成了一种有理有据的主流议题。 大学生能否成为消费信贷的吸引和拉拢对象？对此问题，反对者的一个惯用理由是，大学生大多缺乏赚钱能力，还款能力较低，所以即使贷款给他们，也不应该收取高利息，倒是那些盈利和还款能力强的大企业、大公司，才应让其多付利息。然而，按着“在商言商”的标准，利率和风险是对等的，还款能力越差，理应支付更高的利率。不过，事实却是，一些分期购物平台给大学生的借贷利率，要低于小贷公司给小微企业和个体户的借贷利率，这说明大学生正常的生活费来源，其实就是一种良好的平...
