法理学经典案例分析题

法理学案例分析 1 、 在美国曾发生过一起著名案件。一名 16 岁得男孩毒死了她得祖父。围绕她能否继承被害人得遭产出现了很大得争论。肯定者认为她就是合法继承人。按法律规定她应当继承遗产。反对者则认为其继承与法律得目得不符。最终法院以“一个人不能从她得不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩得继承权。请您运用所学得法律原则关系得原理对法院得判决作出评论。答：( l ）法院得判决就是正确得。（2）法律规则就是法律对于某一种行为规定得行为法律规范.而法律原则就是法律法律规范得基础,就是在法律中较为稳定得原理与准则.就两者得关系来瞧.法律原则就是法律规则得基础。法律规则不能违反法律原则。否则就不能实现法律得目得与价值。( 3 ）根据法律规则。男孩就是合法继承人。应当继承财产。但从法林原则角度瞧。由于财产继承得出现就是男孩得不当乃至犯罪行为所致,如允许男孩继承遗产。无疑就是对其犯罪行为得肯定甚至鼓舞。就是对法律所体现得正义价值得违反。因此.根据法律原则高于法律规则得原则。应当判决剥夺该男孩得继承权。２ 、古罗马思想家西塞罗被认为就是当时最伟大得辩护律师，曾任执政官.后屋人维、安东尼与李必达组成三头执政。将西塞罗排挤出统治得圈子。并开列了一份不受法律保护得名单（当然包括西塞罗），西塞罗遂遭追杀,头颅、双手被割下，钉在罗马城市广场得讲坛上.安东尼接着宣布：西塞罗一死,就可以废除宣布不受法律保护这一法令了.因为她信任，这位昔日得执政官，仅凭其雄辩得口才。就可在她面前筑起许多不可途越得障碍。请运用所学得法律知识与基本原理分析说明安东尼等人得做法。答:安东尼等人得做法违反了“法律得一般性”得要求。破坏了法律一般不溯及既往得原则。其所颁布得所谓“不受法律保护得法令”不应具备法律效力。理由就是：法律得概括性要求法体不针对其体得人或事.可以反复被适用.当时得执政者出于统治得需要，根本不根据法律得要求去做,只就是把法律希成为任意迫害得工具.与法治观念不相容.3 、 l ９ 9 5 年底,某医科大学因考虑到吸烟就是世界公认得三大不良公害之一,而医学院又就是培育健康卫士得地方,因而作出决定，从 1996 年起该校不招收吸烟学生。在 199 ６ 年初在北京召开得第十届世界烟草与健康大会组委会上。大会也发出了在全国医学院校开展禁烟活动得倡议，倡议从 ｌ 996 年起医学院不再招收吸烟得学生。此一举动受到部分媒休得关注与肯定。但也引起了吸烟学生与...