兄弟，问 3 个问题1，vasp 在计算磁性的时候，oszicar 中得到的磁矩和 outcar 中得到各原子磁矩之和不一致，在投稿的是否曾碰到有审稿人质疑，对于这个不一致你们一般是怎么解释的了
2，另外，磁性计算应该比较负责
你应该还使用别的程序计算过磁性，与 vasp 结果比较是否一致，对磁性计算采纳的程序有什么推举
ps：由于曾使用 vasp 和 dmol 算过非周期体系磁性，结构对磁性影响非常大，因此使用这两个程序计算的磁性要一致很麻烦
还不敢确定到底是哪个程序可能不可靠
3，假如采纳 vasp 计算磁性，对采纳的方法和设置有什么推举
1，OSZICAR 中得到的磁矩是 OUTCAR 中最后一步得到的总磁矩是相等的
总磁矩和各原子的磁矩(RMT 球内的磁矩)之和之差就是间隙区的磁矩
因为有间隙区存在,不一致是正常的
2，假如算磁性，全电子的结果更精确，我的一些计算结果显示磁性原子对在最近邻的位置时，PAW 与 FPLAW 给出的能量差不一致，在长程时符合的很好
虽然并没有改变定性结论
感觉 PAW 似乎不能很好地描述较强耦合
我试图在找出原因，主要使用exciting 和 vasp 做比较
计算磁性推举使用 FP-LAPW, FP-LMTO, FPLO 很吸引人(不过是商业的)，后者是 O(N)算法
3，使用 vasp 计算磁性，注意不同的初始磁矩是否收敛为同一个磁矩
倒没有特别要注意的地方，个人认为
归根结底，需要一个优秀的交换关联形式出现VASP 计算是否也是像计算 DOS 和能带一样要进行三步（结构优化，静态自洽计算，非自洽计算），然后看最后一步的出的磁矩呢
一直想计算固体中某个原子的磁矩，根据 OUTCAR 的结果似乎不能分析，因为它里面总磁矩跟 OSZICAR 的值有一定的差别，据说是 OUTCAR 中只考虑 WS 半径内磁矩造成的
