兄弟，问 3 个问题1，vasp 在计算磁性的时候，oszicar 中得到的磁矩和 outcar 中得到各原子磁矩之和不一致，在投稿的是否曾碰到有审稿人质疑，对于这个不一致你们一般是怎么解释的了？2，另外，磁性计算应该比较负责。你应该还使用别的程序计算过磁性，与 vasp 结果比较是否一致，对磁性计算采纳的程序有什么推举。ps：由于曾使用 vasp 和 dmol 算过非周期体系磁性，结构对磁性影响非常大，因此使用这两个程序计算的磁性要一致很麻烦。还不敢确定到底是哪个程序可能不可靠。3，假如采纳 vasp 计算磁性，对采纳的方法和设置有什么推举。1，OSZICAR 中得到的磁矩是 OUTCAR 中最后一步得到的总磁矩是相等的。总磁矩和各原子的磁矩(RMT 球内的磁矩)之和之差就是间隙区的磁矩。因为有间隙区存在,不一致是正常的。2，假如算磁性，全电子的结果更精确，我的一些计算结果显示磁性原子对在最近邻的位置时，PAW 与 FPLAW 给出的能量差不一致，在长程时符合的很好。虽然并没有改变定性结论。感觉 PAW 似乎不能很好地描述较强耦合。我试图在找出原因，主要使用exciting 和 vasp 做比较。计算磁性推举使用 FP-LAPW, FP-LMTO, FPLO 很吸引人(不过是商业的)，后者是 O(N)算法。3，使用 vasp 计算磁性，注意不同的初始磁矩是否收敛为同一个磁矩。倒没有特别要注意的地方，个人认为。归根结底，需要一个优秀的交换关联形式出现VASP 计算是否也是像计算 DOS 和能带一样要进行三步（结构优化，静态自洽计算，非自洽计算），然后看最后一步的出的磁矩呢？65170。一直想计算固体中某个原子的磁矩，根据 OUTCAR 的结果似乎不能分析，因为它里面总磁矩跟 OSZICAR 的值有一定的差别，据说是 OUTCAR 中只考虑 WS 半径内磁矩造成的。最近看到一个帖子说是可以用 bader 电荷分析方法分析原子磁矩。如法炮制之后发现给出的总磁矩与 OSZICAR 的结果符合的甚好，可是觉得没有根据，有谁知道这样做的依据吗，欢迎讨论！LaHGD。设置 ISPIN=2 计算得到的态密度成为自旋态密度。设置 ISPIN=2 就可以计算磁性，铁磁和反铁磁在 MAG 里设置。最后得到的 DOS 是分 up 和down 的。磁性计算 (2025-12-03 21:02) 标签： - 分类： Vasp ·磁性计算 顺磁，意味进行 non-spin polarized 的计算，也就是 ISPIN=1。 铁磁，意味进行 spin-polarized 的计算，ISPIN=2，而且每个磁性原子的初始磁矩设置为一样的值，也就...
