三种水门汀稳定性的比较讨论【摘要】 目的：离体比较临床常用的三种水门汀在模拟口腔环境下的稳定情况，为临床水门汀应用，远期效果预测提供理论依据. 方法：将 3M 树脂加强型玻璃离子水门汀，登士柏玻璃离子水门汀，松风的聚羧酸锌水门汀分别浸泡于人工唾液中 30 d，冷热循环 2000 次， 烘干称重法测量前后变化，电镜观察表面改变. 结果：三种水门汀溶解度是不同的，树脂加强型水门汀对溶解的改善是显着的. 溶解度由低到高依次是 3M 树脂加强型玻璃离子水门汀，登士柏玻璃离子水门汀，松风聚羧酸锌水门汀. 结论：树脂加强型玻璃离子水门汀理化性质稳定，溶解度小，是未来充填剂和粘固剂的良好选择. 【关键词】 水门汀；粘接材料；溶解 【中图号】 0 引言 经过多年实践，已经证明水门汀是一类非常好的口腔充填和粘固材料. 理化性质稳定，生物相容性好，易于操作，价格便宜等. 尤其以磷酸锌水门汀，玻璃离子水门汀，聚羧酸锌水门汀作为永久粘固剂在临床应用比较广泛. 口腔环境复杂，唾液的存在，温度的变化，作用于粘固物上不同方向的力都会导致粘固失败. 其中水门汀的溶解是很重要的因素. 溶解后将导致理化性能急剧下降，边缘破坏，继发龋产生，致使修复失败. 此类报道较多，但随着新工艺的出现，水门汀的抗溶解性有了很大改变. 我们通过比较三种临床常用水门汀的溶解性，比较其溶解率和镜下的变化，有利于对粘接剂的选择，指导临床操作及对长期粘固效果的预测. 1 材料和方法 材料 3M 树脂加强型玻璃离子水门汀，登士柏玻璃离子水门汀，松风聚羧酸锌水门汀，有机玻板，人工唾液，调拌刀，玻板，游标卡尺，电子天平，扫描电镜，冷热循环仪，可控电热干燥箱，低温冰柜. 方法取一 35 mm×20 mm×4 mm 的有机玻璃板，在一侧用机钻制备一直径 10 mm，高 4 mm 的圆孔, 边缘打磨光滑. 分别按三种水门汀说明书要求，严格按粉液比调拌，充填入圆孔中，两侧用光滑玻璃板压平. 待其固化后，轻轻推出圆孔，用蜡刀去除飞边. 相同方法三种水门汀各制备 20 个样本. 将样本放入烘干箱中 24 h，温度设为70℃然后用电子天平称质量，标记. 3M 树脂加强型水门汀标为 A 组，编号 A1 到A20；登士柏玻璃离子水门汀标为 B 组，编号 B1 到 B20；松风的聚羧酸锌水门汀标为 C组，编号 C1 到 C20. 将样本放入网兜中，置于人工唾液中室温浸泡 30 d，其间每天在 5℃和 55℃的人工唾液中自动冷热循环100...
