主客观相统一原则的生成与内涵 【内容提要】本文对我国刑法中主客观相统一原则的生成与内涵作了较为深化地探讨，指出该原则 的生成直接导源于主、客观主义及折衷主义刑法理论之缺陷，其理论基础是马克思主义 辩证唯物论，该原则不仅在定罪、量刑、行刑过程起指导作用，而且对整个刑事立法、 司法及刑法解释都起根本性指导作用
【摘 要 题】基础理论讨论 一、主客观相统一原则生成之前提条件 主客观相统一原则产生的前提条件直接导源于前述主、客观主义刑法理论与折衷主义 之缺陷，正是客观主义与主观主义刑法理论的片面性与折衷主义刑法理论的不稳定性， 使主客观相统一原则与理论应运而生
我国有学者指出了资产阶级刑法理论中也有主客 观相统一的因素
对此，我们并不否认，但认为，假如把资产阶级刑法理论和实践中偶 然的主观与客观相统一，看成是与我国刑法中主客观相统一原则一样的东西，是欠妥当 的
我国刑法中的主客观相统一是定罪、量刑与行刑过程中一切主客观因素辩证的有机 的统一，而所谓的资产阶级刑法中的“统一”充其量只不过是“结合”而已，如同有的 论者所指出，“并合主义虽然也是一种主观与客观的统一，但并非有机统一，而是一种 折衷
”[1]还需要指出的是，我国不少刑法学者认为我国刑法中主客观相统一原则的 价值之一乃在于克服资产阶级刑法中客观主义的“客观归罪”与主观主义的“主观归罪 ”的弊害，作到不枉不纵，准确而科学地追究行为人的刑事责任
例如，有的教科书在 论述这一原则时指出：“主客观相统一的原则是与奴隶制和封建制刑法中的主观归罪和 客观归罪的刑事责任原则根本对立的，同时，也是对资产阶级刑法理论中的主观主义和 客观主义两种片面的定罪学说的否定
主观归罪和主观主义把犯罪意思作为犯罪成立的 基本要件，把人身危险性、反社会性格、犯罪动机等主观要素，作为认定犯罪和适用刑 罚的标准
至于是否实施了危害社会的行为，行为是否造成了危害
