产业集群风险及其治理的文献综述 集群作为一种产业组织形式存在风险。理论界一般从四个角度对集群风险进行分类，但就集群风险预警、识别的讨论相对薄弱，这导致对集群风险治理的讨论缺乏针对性。应加强集群风险预警、识别和干预的讨论。在治理集群风险过程中，既要关注某一具体风险，更要注意集群风险的系统性。基于集群具有公共性的特点及转型期政府相对强势的考虑，集群风险治理还要注意发挥政府主导作用。 关键词：集群风险；分类；治理；综述 产业集群理论自 20 世纪 90 年代后期引入我国后，受到理论界的广泛关注，但其进展并非一帆风顺，据统计，1990～2025年，浙江省就发生 45 次集群危机。鉴于此，本文就国内产业集群风险讨论的进行梳理，以期厘清集群风险类别及治理思路。 一、产业集群风险类别 (一)以产业集群风险形成机理划分为四种风险 从产业集群风险形成机理的视角考察，国内学者对集群风险的分类基本还是按西方学者的分类标准进行划分，即分为周期性风险、结构性风险(Fritz，Mehfinger and Valderrama，1998)、网络性风险(Abrahalnson＆Formbrun，1994)和“自闭性”风险(Markuson，1996)。其中，周期性风险是指外部经济周期性波动给产业集群带来的风险，而结构性风险则是指产业集群自身生命周期各阶段面对不同的风险，网络型风险与自闭性风险的区别并不大，都强调集群的优势可能在集群进展过程中成为集群衰败的诱因，只是前者更强调与集群网络性特征相关的因素。因此，一些学者认为集群风险表现形态只有周期性、结构性、网络性风险。 我国学者在西方集群风险表现形态的基础上进行拓展和细化，提出并进展了自稔性风险理论。吴晓波、耿帅(2025)较早将网络化特征概括为四个方面：专业化分工、地理性临近、群内相互关联、协同与溢出效应，并认为这四大特征在构成集群竞争优势的同时，也滋生了集群自身内生的风险，即“自稔性”风险。易明、陈伟和彭晶(2025)引入演化经济学以制度变迁和制度创新为核心的分析框架，并结合集群自稔性风险特点，构建产业集群自稔性风险成因的扩展模型。陈金波(2025)所说的近交衰退和传染病风险很大程度上也指自稔性风险，只是其中传染病风险更强调对集群进展的不利因素。 (二)以集群风险来源为依据分为两种风险 导致集群风险的因素有很多，有必要从集群风险诱因出发进行归类。需要强调的是，有人指出与集群相关的更大风险在于通货膨胀和过热的经济。集群可能会造成劳动力成本上升、土地和...
