国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案(7 页)Good is good, but better carries it
精益求精，善益求善
国际商法课后分析题第一章 1
(1)本案假如发生在美国,Y 能提起派生诉讼
因为 A 公司为 B 公司的担保行为直接损害了 A 公司的利益且附带损害了 Y 的利益，但没有单纯地损害 Y 的利益
(2)本案假如发生在我国, Y 不具备对 X 提起股东代表诉讼的资格
因为我国法律规定:董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股份有限公司连续 180 日以上单独或者合计持有公司 1%以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼
题目中，Y 在 2025 年 12 月~2025 年 2 月底期间连续买入 A 公司股票，持有 A 公司股份总额达到 3%
股东 Y 持股比例符合规定，但持股时间不符合“连续 180 日以上”的规定
同时我国法律还规定:监事会收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起 30 日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼
题目中股东乙没有通过“监事会”，而是直接向法院起诉，不符合规定
(3)P 不符合 A 公司独立董事的任职资格
因为我国法律规定:在直接或间接持有上市公司已发行股份 5%以上的股东单位或者在上市公司前五名股东单位任职的人员及其直系亲属，不得担任独立董事
题目中，B 公司持有上市公司股份34%，P 在 B 公司任职，则不得担任上市公司的独立董事
W 也不符合 A 公司独立董事的任职资格
因为我国法律规定:直接或间接持有上市公司已发行股份 1%以上或者是上市公司前十名股东中的自然人股东及其直系亲属，不得担任独立董事
题目中，W 持
