宪法概念的分析 摘要：宪法经历了从古代宪法、近代宪法和现代宪法的变迁，三者之间既有历史的延续性，又有内涵上的差异性或进展，民主、宪政是否必定成为宪法的构成因素值得进一步的考究。中国传统的宪法概念不再具有充分的说服力，宪法概念应该回归宪法的本质：确立国家权力的实现形式，法律规范国家权力的运行。新的宪法概念将对宪法的理论讨论及其实践产生重要意义。关键词：宪法定义本质 ——“每个国家都有宪法，因为每个国家都是依据某些原则和规则进行运转的。”[1] 宪法概念是宪法学讨论的基础性和起始性问题之一。多年以来，在我们的宪法学教材中一般都有对宪法一词的界定，但不具有完整的说服力。传统的宪法概念屡屡被突破，新的不同见解纷纷产生，对宪法概念的探讨从没有停止过。对宪法概念，不仅国外学者的认识不尽相同，我国学术界也意见纷呈。人们认识到，“宪法概念的混乱，有时构成宪法的危机，甚至影响政治秩序的稳定。”特别是在今日提倡建设法治国家，要求宪法至上的时代，宪法概念的不明确往往会影响法治工程的基础性工作，同时很大程度上影响宪法学科的体系和讨论方法。概念构成宪法学讨论的基石，也构成与外国宪法学者顺利沟通的前提。一种有明确概念范畴形成的思想体系，更容易得到传播，更容易被准确把握。本文尝试考察“宪”一词在古代的含义以及宪法的演变过程，分析现今中国已有的各种概念，提出自己对“宪法”概念的认识，藉希诸位共同探讨宪法固有的本质，以构筑宪法学理论讨论的前提性共识。 一、宪法的起源和演变古代宪法人们普遍认为英语表达宪法的词语是“Constitution”,法语为“laConstitution”，德语为“Verfassung”。从辞源上考察，这些词语都来自于拉丁文“Constitutio”，最初的词意是建立、组织和结构。古希腊着名政治学家亚里士多德在《各国宪法》中最早使用宪法一词，并在汇合 158 个城邦国家法律的基础之上，根据法律的作用和性质，分成两类：一类为普通法律，另一类为宪法，即规定国家机关的组织与权限的法律。此时宪法为“城邦一切政治组织的依据，其中尤其着重于政治所由以决定的‘最高治权’的组织”。他还主张，普通法律应以宪法为依据。“法律实际是、也应该是根据政体来制定的，当然不能叫政体来适应法律。”古罗马时期，被称为“constitio”的，是指那些由皇帝发布的谕令，包括“告示”、“训示”“批复”和“裁决”四种形式，以区别于市民会议通过的法律文件。除了在称谓上有一些不同...
