开展第二类危险源风险评价的现实意义初探根据危险源在事故的发生、进展中的作用，根据系统归因理论，把系统中存在的、可能发生意外释放的能量或危险物质称为第一类危险源，把导致约束、限制能量措施失效或破坏的各种不安全因素称作第二类危险源。第二类危险源包括人、物、环境、管理四个方面的问题。在事故的发生、进展过程当中，第一类危险源决定了事故后果的严重程度，第二类危险源出现的难易决定事故的发生的可能性大小。然而无论在建设项目“三同时”的安全评价活动中，还是在安全生产许可证延期换证的评价过程当中，评价过程、方法、报告、评审的主要内容大多是针对第一类危险源的进行的，对第二类危险源的识别、评价、判定缺乏明确法律规范，评价过程、结论过于笼统、宽泛，符合性判定具备一定的随意性。从评价主体的角度而言，第二类危险源具备动态性、随机性、客观性的特征，识别好、监控好第二类危险源的就能够减少事故的发生、扩大的可能性，因此作为安全生产责任主体的生产经营单位开展第二类危险源的风险评价更具备现实的积极意义。一、 第二类危险源评价标准化不够的原因简析1、建设项目“三同时”和安全生产许可证延期的评价活动导向性为建设项目的固有危险源评价，包括周围环境、平面布置、设备设施、物质材料、工艺作业过程等单元，对动态性的第二类危险源涉及不多，对动态性的人、环境、管理、物质风险没有系统性的风险评价。2、当前安全评价机构对项目的工艺过程、设备设施、运转条件、人员结构缺乏深化解析、探究，不能满足评价项目全面风险评价的需要。评价活动在一定程度上远离项目、远离现场，投入的时间、人力不够，缺乏全面的资料收集、占有、甄别，一般只能够对项目固有的危险源（也可以理解为第一类危险源）进行客观评价。评价单元一般也是基于固化的物体来划分，把第二危险源涉及的内容附带地予以描述。3、生产经营单位主观上没有认识到风险评价的现实作用，对评价机构主导的安全评价不去过多的要求，只是满足可批性而已，不与现实的生产安全活动进行对接，自身也不具备定期、及时进行风险评价的能力，没有认识到危险源评价在安全生产过程当中的作用和意义。日常安全生产管理还停留在初级的经验式状态。二、第二类危险源风险评价的现实意义1、建立、完善安全标准化体系的基础性工作。只有正确辨识、评价危险源及其风险才能够有效地策划安全标准化体系建立、运转、改善，才能全面地评价一个单位危险源的风险等级大小以...
