预先危险性分析的危险性等级（1）危险性等级的划分在危险性查出之后，应对其划分等级，排排列出危险因素的先后次序和重点，以便分别处理。由于危险因素进展成为事故的起因和条件不同，在预先危险性分析中仅能作为定性评价，其等级如表 4-2、表4-3 所示。表 4-2 危险发生可能性等级表特征发生特点等级元件设备、设施频繁的很可能的偶然的很少的几乎不可能ABCDE可能常常发生在其寿命期内将发生几次在其寿命期内可能会发生不能说不可能发生发生概率接近 0常常都会遇到将频繁地发生在使用期间内将发生几次并非不可能发生不能说它不可能发生表 4-3 危险后果严重性等级表等级名称特征IIIIIIIV灾难性的危险的边缘的可忽略的人员死亡，系统报废人员严重受伤或疾病，系统较大损坏人员较小损伤或疾病，系统较小损坏人员无损伤或疾病，系统无损失假如在对系统、子系统危险、危害因素分析的基础上，更想对其危险性(即危险程度大小)作大致的评价，则可运用作业危险和危害分析方法。（2）危险性等级的确定方法当系统中存在很多危险因素时，如何分清其严重程度，因人而异，带有特别大的主观性。为了较好地符合客观性，可集体探讨或多方征求意见，也可实行一些定性的决策方法。下面介绍一种矩阵比较法，其基本思路是，如有很多大小差不多的圆球放在一起，很难一下分出哪个最大，哪个次之。若将它们一对一比较，则较易判明。具体方法是排列出矩阵表。设某系统共有 6 个危险因素需要进行等级判别，可分别用字母 A,B,C,D,E,F 代表，画出一个如图 4-3(a)所示的方阵。按方阵图中顺序，比较每一列因素的严重性。用“×”号表示在列里严重、在行里不严重的因素。例如比较因素 A 和 B，A 比 B严重，则在一列二行空格内画“×”号。再比较因素 A 和 C，A 比 C 不严重，在一列三行空格内不画“×”号。照此方法，依次一一对应比较后，可得出每一列画“×”号的总和。图 4-3(a)中结果是：因素 E 画“×”号的总和为 5；因素 A,B,C 画“×”号的总和均为 3；因素 F 总和为 1；因素 D 则为零。这样就可得出各危险因素的严重性次序：E、A、B、C、F、D，其中因素 A、B、C 具备同等的严重性。在这种情况下，可以承认 A,B,C 三因素具备同等严重性。为了分得细一些，也可在方阵图中增加一个“1”符号，以它代表严重性的 ，如图 4-3(b)所示，在两者有关的行和列各画一个“1”符号。这样处理后，对 A、B、C3 个因素进行比较，可看出，因素 ...
