“互联网+”背景下医院-社区-家庭三级健康教育模式在痛风患者中的应用目的:探讨“互联网+”背景下的医院-社区-家庭痛风三级健康教育模式在痛风患者中的可行性及应用效果。方法:(1)组建医院-社区-家庭三级健康教育小组,确定不同层级间的组织分工、功能定位和管理方法等,结合《2025 年中国痛风诊疗指南》及 2025 年欧洲抗风湿病联盟(European League Against Rheumatism,EULAR)关于痛风治疗的建议制定痛风三级健康教育内容,构建“互联网+”背景下医院-社区-家庭三级健康教育模式。(2)选择 2025 年 4 月至 2025 年 12 月在山西某三级甲等医院风湿科就诊及在医联体社区太原市平阳路社区卫生服务中心已建档管理的痛风患者。将依据纳入排除标准纳入的 120 例痛风患者随机分为实验组和对比组。实验组患者采纳“互联网+”背景下的医院-社区-家庭三级健康教育模式。对比组采纳常规护理。干预时间为 3 个月。(3)采纳《痛风患者一般资料调查表》、《痛风患者自我管理依从性量表》及患者尿酸水平及尿酸理想化水平作为评测指标,在患者干预前后进行资料收集。(4)采纳 SPSS 25.0 统计软件进行数据分析,运用描述性分析,卡方检验、独立样本 t 检验、配对 t 检验的方法对数据进行分析。结果:(1)痛风患者一般资料:参加本次讨论的 120 名痛风患者中,男性 96 名(80%),女性 24 名(20%),平均年龄为(44.32±11.41 岁;平均病程为(3.88±1.87)年。实验组痛风患者 60 名,男性 47 人,女性 13 人。平均年龄(43.40±11.27)岁,最小年龄 20 岁,最大年龄 64 岁;病程平均(3.80±1.59)年;对比组中痛风患者 60名,其中男性 49 人,女性 11 人。平均年龄(45.23±11.57)岁,最小年龄 21 岁,最大年龄 73 岁;病程平均(3.97±2.12)年;经过分析,两组患者的性别构成、年龄、文化程度等一般资料上差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者具有可比性.(2)痛风患者尿酸水平及尿酸理想化水平状况:干预前,实验组患者在尿酸水平(504.16±101.82)μmol/L,尿酸水平理想化的有 6 人(10%),;对比组患者的尿酸水平(476.99±86.28)μmol/L,尿酸水平理想化的有 5 人(8.3%),两组患者干预前的尿酸水平及尿酸理想化水平差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,实验组患者在尿酸水平下降至(334.78±58.59)μmol/L,干预后尿酸水平理想化的有 49 人(81.7%);对比组痛风患者的尿酸水平下降至(424.71±72.48)μmol/L,患者尿酸水平理想化的有 10 人(17.5%)。干预后实验组...
